Um juiz de Nova York decidiu na sexta -feira que a maioria do processo de fraude do procurador -geral de Nova York Letitia James James contra a empresa de empreendimentos de Crypto, Digital Currency Group (DCG), e dois de seus executivos podem prosseguir com o julgamento.
Em 2023, James processou James processou o DCG e seu CEO Barry Silbert, o agora falecido braço de empréstimo da DCG, Genesis Global Capital, e seu ex-CEO Michael Moro e Crypto Exchange Gêmeos, alegando que eles trabalharam juntos para encobrir um chorno de US $ 1 bilhão.
James disse que o DCG e o Gênesis fizeram “falsas garantias” nas mídias sociais de que o DCG absorveu as perdas da Gênesis da implosão da 3AC quando, de fato, eles acabaram de atingir o buraco com uma nota promissória, implorando para pagar a Genesis US $ 1,1 bilhão em 10 anos a uma taxa de juros de 1%. Enquanto o DCG sustentou veementemente que a nota promissória era legítima, o processo de James alegou que o DCG “nunca fez um único pagamento sob a nota”.
Enquanto Gêmeos e Gênesis se estabeleceram com o OAG, DCG, Silbert e Moro lhes lutaram com unhas de dente e dente. Na primavera passada, o DCG e os dois executivos apresentaram moções para demitir o processo, alegando que o Gabinete do Procurador Geral (OAG) não havia declarado uma reclamação – argumentando essencialmente que eles não estavam vendendo valores mobiliários e, portanto, não deveriam ser processados pelas leis de valores mobiliários do estado de Nova York.
Mas o juiz que presidiu o caso discordou em sua decisão de sexta-feira, escrevendo que o OAG tinha, pelo menos na fase atual do caso, alegou adequadamente que o programa Gemini Ganhe-o agora extinto produto de empréstimos de Gêmeos que foi um barriga em novembro de 2022 e que está no centro do caso de James-era um segurança.
Crane, no entanto, concordou em lançar duas reivindicações de James contra o DCG, Moro e Silbert – uma alegação sob a lei executiva de Nova York de que eles se envolveram em um esquema para fraudar no primeiro grau e outro que eles se envolveram em uma conspiração no quinto grau – decidindo que essas reivindicações eram duplicadas.
Embora Crane tenha decidido que o caso pode prosseguir, o DCG disse que não foi feito lutando.
“Como afirmamos desde o início, as alegações contra o DCG são uma teia fina de insinuações, descaracterizações e conclusões não suportadas”, disse um porta -voz do DCG à Coindesk. “Somos encorajados pela demissão do juiz das reivindicações mais ultrajantes do procurador -geral de Nova York, com base em supostas violações de fraude criminal e estatutos da conspiração. Continuaremos a combater esse processo infundado, pois permanecemos focados em nossa missão em apoio à indústria de ativos digitais.”
