A campanha de difamação do Greenpeace contra o Bitcoin ganhou força novamente nos últimos dias. O Greenpeace publicou um artigo no qual a organização ambiental convocou grandes empresas de serviços financeiros como a Fidelity a reconhecer o impacto climático do Bitcoin e “assumir a responsabilidade pelo problema”.
Além disso, o Bitcoin Skull encomendado pelo Greenpeace causou um rebuliço como parte da iniciativa “Mude o Código, não o Clima”. No entanto, a ação do Greenpeace saiu pela culatra quando o ativista climático e artista Von Wong expressou que ele próprio não estava mais convencido pela campanha do Greenpeace.
“Fiz o Skull acreditando que a mineração de Bitcoin era uma questão simples em preto e branco. Passei toda a minha carreira tentando reduzir o desperdício físico do mundo real, e o PoW parecia intuitivamente um desperdício. Claro, eu estava errado. Poucas coisas no mundo são preto e branco. Mude-me,” von Wong escreveu no Twitter depois de se envolver com a comunidade Bitcoin.
O Greenpeace vai repensar o Bitcoin?
Se o Greenpeace tiver integridade e não for conduzido por seus doadores duvidosos, a organização teria que cancelar sua campanha e até endossar o Bitcoin.
Bitcoin e ativista climático Daniel Batten lançou um novo pesquisar mostrando que a principal fonte de energia da BTC é a hidrelétrica, respondendo por 23% de sua energia total. As fontes de combustíveis fósseis diminuíram um total de 6,2% ao ano desde janeiro de 2020.
“Fato surpreendente: a mineração de Bitcoin, a única grande indústria global cuja principal fonte de energia não é um combustível fóssil. A principal fonte de energia para a rede global é o carvão (36,7%)”, escreveu Batten em um tweet. Com sua pesquisa, Batten refutou uma alegação frequentemente postulada pelo Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) de que o carvão é a principal fonte de energia usada pela rede BTC.
Ao contrário do CCAF, Batten incluiu mineração fora da rede em sua investigação, fornecendo uma imagem completa da rede Bitcoin. A fonte de energia mais importante é a hidrelétrica (23%), seguida do carvão, gás e vento.
Batten descobriu que 15,8% de sua eletricidade gerada fora da rede é proveniente de hidrelétricas, mas mais da metade da mineração sustentável fora da rede é movida por hidrelétricas. Empresas de mineração sustentáveis como OceanFalls, Blockfusion, Hut8, Iris, Sato, Terawulf, Statar/Lake Parime, Gridshare e HPG são exemplos de empresas que são 100% ou predominantemente movidas a energia hidrelétrica, de acordo com o ativista do Bitcoin.
A segunda maior fonte de energia sustentável é a energia eólica, que agora responde por quase 14% da eletricidade total da mineração de Bitcoin. “Empresas como a Marathon, com 14 EH de hashrate, cujo componente pesado são os parques eólicos atrás do medidor, contribuem para essa forte exibição”, disse Batten.
Além disso, os altos 25% de energia eólica na grade do Conselho de Confiabilidade Elétrica do Texas (ERCOT) é outro fator na forte exibição da energia eólica, disse ele. Sobre o tema carvão e mineração, Batten descobriu que o Bitcoin, como os eVs, é uma tecnologia totalmente eletrificada com zero emissões diretas.
As emissões provêm do uso de eletricidade, parte da qual é gerada com combustíveis fósseis. Em comparação, a mineração de Bitcoin realmente tem um desempenho melhor. Supondo que os veículos elétricos sejam distribuídos proporcionalmente em todo o mundo e usem o mix de rede global, seria preciso supor que o carvão é a principal fonte em 36,7%, seguido pelo gás em 23,5%.
Em comparação com os eVs, a mineração de Bitcoin usa uma proporção semelhante de gás (21,14%), mas um uso significativamente menor de carvão como fonte de energia (22,92%): 38% menos que os eVs.
Olhando para o futuro, Batten explicou que o modelo BEEST sugere que o mix sustentável da rede BTC está crescendo atualmente a 6,2% ao ano. Se esse crescimento continuar, fará com que as participações relativas de carvão, gás e outras fontes de combustível fóssil continuem diminuindo.
Além disso, o Bitcoin pode ajudar a moldar a transição energética porque os sistemas de mineração podem ser ligados e desligados com muita flexibilidade, agindo como consumidores espontâneos da produção excedente. Eles poderiam, portanto, ser usados não apenas para gerenciar melhor a utilização das redes de energia, mas também para tornar a energia renovável mais rapidamente lucrativa por meio do financiamento cruzado induzido pelo BTC.
Em um espaço recente no Twitter, Batten observou sobre o Greenpeace:
Será uma grande surpresa que a ação não apenas tenha funcionado, mas também haja um contra-ataque. Eles agora estão sujeitos ao mesmo escrutínio pelo qual normalmente mantêm as pessoas responsáveis. Portanto, isso será novo para eles.
Até o momento, o preço do BTC estava em US$ 28.030.
Imagem em destaque da iStock, gráfico do TradingView.com
