Neeraj Agrawal, diretor de comunicações do Coin Center, discordou da recente avaliação do procurador-geral de Nova York (NYAG) sobre o Ethereum como um título.
“O Coin Center estará monitorando o caso e, se houver uma oportunidade de avaliar, nós o faremos.”
Em apoio a essa visão, Agrawal vinculou um artigo de 2018 argumentando que há uma diferença entre “uma pré-venda de token e o próprio token”.
Aplicável leis de valores mobiliários use o Howey Test para determinar se um contrato, esquema ou transação atende à definição de um título. Ele se concentra em resolver se os investidores pagaram dinheiro em uma empresa comum com a expectativa de lucros dos esforços de outros.
Embora essas regras remontem à década de 1930, antes de computadores e ativos digitais, criptomoedas específicas e Ofertas Iniciais de Moedas (ICOs) (ou pré-vendas de tokens) atenderam à definição de um contrato de investimento, de acordo com os reguladores.
NYAG diz que Ethereum é um título
Em 9 de março, o NYAGLetitia James, entrou com uma ação contra KuCoin, com sede em Seychelles, citando preocupações sobre “representar-se falsamente como uma bolsa”.
“A ação de hoje é a mais recente em nossos esforços para controlar empresas obscuras de criptomoedas e trazer ordem ao setor.”
James disse que poderia negociar criptomoedas na bolsa de Nova York, mas a entidade não estava registrada no estado. Além disso, o AG acrescentou que os usuários podem comprar e vender “moedas virtuais populares, incluindo ETH, LUNA e TerraUSD (UST), que são valores mobiliários e commodities”.
Embora o tema principal do processo fosse centrado na KuCoin operando ilegalmente em Nova York, James categoricamente chamou a negociação de valores mobiliários na plataforma como base para operar ilegalmente, não apenas como falha no registro.
Isso abre caminho para que o status dos títulos da Ethereum nos EUA seja determinado em um tribunal.
“Esta ação é uma das primeiras vezes que um regulador está alegando no tribunal que a ETH, uma das maiores criptomoedas disponíveis, é um valor mobiliário.”
A comunidade criptográfica entra em cena
Advogado Jake Chervinsky rejeitou as alegações de James sobre o Ethereum, dizendo que a ação de execução é simplesmente uma alegação infundada, embora seja uma alegação de um regulador.
“As agências são como qualquer outro autor: podem escrever o que quiserem na reclamação. Pode receber alguma imprensa, mas não muda nada.“
Da mesma forma, o fundador da Messari Ryan Selkis ecoou os comentários de Chervinsky, dizendo: “ETH não é um título.” No entanto, Selkis não forneceu seu raciocínio, apenas insinuando um ataque coordenado contra a criptografia, dizendo: “o estado administrativo está completamente fora de controle”.
Enquanto isso, como esperado, o Bitcoin maximalista Max Keizer se opôs ao consenso anterior, elogiando os reguladores por “finalmente fazerem seu trabalho”.
“O ETH é obviamente um título. Agora os reguladores estão finalmente fazendo seu trabalho. Feche essa merda de show, Gary!!!“
