Ethereum co-fundador Vitalik Buterin está defendendo pesquisas mais profundas sobre a função de hash de Poseidon, pois a rede explora maneiras de melhorar a eficiência da prova de conhecimento zero (ZK).
Em um 26 de fevereiro publicar Em X, Buterin incentivou os criptografistas a participar de um programa de análise de segurança para Poseidon enquanto citava uma mensagem que estendeu o prazo de financiamento para 15 de março.
Ele afirmou:
“Estamos considerando seriamente migrar o Ethereum para o hash de Poseidon para otimizar a simpatia de ZK, portanto, ter mais informações sobre suas propriedades de segurança é um valor extremamente alto”.
O que é Poseidon?
Poseidon é uma função de hash criptográfica projetada especificamente para aplicativos de conhecimento zero.
Ao contrário das funções tradicionais de hash como o SHA-256, Poseidon é otimizado para provas zero-conhecimento (ZK)uma técnica criptográfica que permite que as transações sejam verificadas sem revelar detalhes sensíveis.
As provas de ZK estão se tornando cada vez mais cruciais nos esforços de escala do Ethereum, principalmente para rollups que processam transações fora da cadeia antes de finalizá-las no blockchain principal. A eficiência da Poseidon pode reduzir os custos computacionais, tornando essas soluções mais rápidas e acessíveis.
De acordo com Cryptanálise de Poseidon:
“A função Poseidon Hash foi usada em inúmeras aplicações Ethereum que lidam com a computação verificável. Está entre os melhores desempenhos de referências recentes da Starknet, o que o torna um candidato promissor para o uso no Ethereum L1 para vários protocolos que empregam provas de ZK. ”
Reações da comunidade
Enquanto alguns no espaço criptográfico visualizam a adoção potencial de Poseidon como um passo positivo para a eficiência do Ethereum, outros levantaram preocupações.
Ye Zhang, um co-fundador do projeto da camada Ethereum 2 RoleAssim, questionado Se as vantagens de Poseidon superam suas compensações.
Zhang apontou que as várias configurações de Poseidon poderiam limitar as escolhas de Snark, tornando -o menos flexível. Ele também observou que Poseidon é significativamente mais lento do que alternativas como Blake e Keccak, que podem criar gargalos, a menos que as soluções da camada 2 se ajustem à compatibilidade.
Zhang acrescentou que Scroll usou inicialmente Poseidon, mas reverteria para a árvore Merkle Patricia (MPT) com Keccak em uma atualização futura devido a considerações de desempenho.
Mencionado neste artigo
