O Grupo de Advocacia de Criptografia Defi Education Fund instou o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) a reconsiderar sua abordagem para responsabilizar os desenvolvedores do Protocolo Defi pelas ações dos usuários.
Em um Postagem do blog Publicado em 4 de fevereiro por Andreessen Horowitz (A16Z), os co-autores da Miller Whitehouse-Levine e Amanda Tuminelli, do Defi Education Fund, argumentaram que os desenvolvedores não deveriam ser responsabilizados por como seu software é usado, comparando-os aos fabricantes de carros que não são responsáveis pelas ações dos motoristas.
De acordo com eles:
“O mesmo princípio intuitivo que governa nossa compreensão do fabricante de carros e da responsabilidade do motorista deve ser a base da formulação de políticas sensíveis no contexto de redes e protocolos descentralizados”.
Os autores alertaram que direcionar desenvolvedores de acordo com leis como a Seção 1960 poderiam criar precedentes prejudiciais, potencialmente expandindo os riscos legais em toda a indústria de criptografia.
Eles escreveram:
“Responder às pessoas por sistemas e atividades sobre as quais não exercem nenhuma agência ou controle, leva a resultados perversos. ““
Eles enfatizaram ainda que os formuladores de políticas devem distinguir entre aqueles que criam tecnologia e aqueles que a controlam ativamente. A responsabilidade extraviada, eles argumentaram, poderia dificultar o avanço tecnológico e desencorajar a inovação no setor Defi.
Clareza regulatória
Para ilustrar o argumento deles, os autores descreveram como a ampla interpretação do DOJ do “Licença de transmissão de dinheiro”Impacta negativamente a indústria comparando transações em trocas centralizadas aos protocolos de defi.
Esta lei rege empresas de transmissão de dinheiro e carrega severas penalidades, incluindo multas de até US $ 250.000 e cinco anos de prisão por não se registrarem. Atualmente, as autoridades estão enredadas em um confronto legal com Tornado Cash’s Desenvolvedor, Roman Storm, por suposta violação desta disposição.
Segundo eles, quando os usuários negociam em uma troca centralizada, eles transferem fundos para a plataforma, dando -lhe controle sobre seus ativos. Esse acordo torna as trocas centralizadas sujeitas a regulamentos financeiros.
No entanto, na Defi, os usuários mantêm controle total sobre seus fundos, executando transações diretamente através de protocolos baseados em blockchain. Essa distinção é crucial para a clareza regulatória.
Os autores argumentaram que uma interpretação adequada das leis de transmissão de dinheiro deve levar em consideração a custódia e o controle. Uma troca centralizada move os fundos do usuário em nome dos clientes, tornando -o um intermediário financeiro. Por outro lado, um protocolo Defi é simplesmente uma ferramenta com a qual os usuários interagem em seus próprios termos, sem qualquer supervisão de terceiros.
Devido a isso, os autores pediram diretrizes legais mais claras, particularmente na definição do controle dentro dos regulamentos financeiros. Eles observaram que uma estrutura legal bem definida reduzirá a incerteza e apoiará a inovação responsável.
Eles concluíram:
“A indústria e os legisladores devem se unir em 2025 para garantir que a lei reflita adequadamente conceitos precisos de custódia e controle e as responsabilidades que fluem dela – seja no contexto de uma lei de estrutura de mercado, obrigações de relatórios de corretores ou na reforma da Seção 1960. ”
Mencionado neste artigo
