Changpeng Zhao (CZ) explicou as circunstâncias em torno da saída da Binance do mercado canadense – dizendo que os requisitos regulatórios tornavam inviável continuar operando no país.
Sair do Canadá
Em 12 de maio, Binance anunciou que seria “proativamente retirando-se do mercado canadense.”
A empresa afirmou que a nova orientação regulatória da exchange cripto sobre stablecoins e limites de investidores significava que era “não é mais sustentável” para continuar operando no país.
A declaração mencionou que as negociações de longa data com as autoridades não chegaram a um meio-termo, levando à decisão de retirada.
“Adiamos essa decisão o máximo que pudemos para explorar outros caminhos razoáveis para proteger nossos usuários canadenses, mas ficou claro que não há nenhum.“
Três semanas depois, durante uma Espaços do Twitter da AMACZ deu uma explicação mais detalhada do que aconteceu – dizendo que houve muita pressão sobre os reguladores para impor um regime rígido após os escândalos da Quadriga CX e FTX.
Em dezembro de 2018, o fundador do CEO da Quadriga CX, Gerald Cotten, adoeceu e morreu em circunstâncias misteriosas na Índia. Inicialmente, entendeu-se que apenas Cotten tinha acesso às chaves da empresa, mas investigações posteriores revelaram má administração corporativa e falta de fundos de usuários.
Mais recentemente, a FTX entrou com pedido de falência em 11 de novembro, após uma corrida na bolsa. CEO entrante John Rayencarregado de salvar a empresa, descreveu um catálogo de falhas corporativas e práticas inaceitáveis.
Reguladores queriam depósito judicial
Expandindo a retirada canadense, CZ disse que estava parafraseando e pode ou não ser técnica ou legalmente preciso. Ainda assim, com base em seu entendimento, os reguladores queriam que a Binance colocasse C$ 100 milhões (US$ 73,5 milhões) em custódia de terceiros.
“Meu entendimento aproximado era que tínhamos que usar um custodiante terceirizado. Tivemos que colocar $ 100 milhões em caução de algum tipo. Portanto, não poderíamos nem usar nosso próprio serviço de custódia, que acreditamos ser mais seguro.”
O ponto de discórdia relacionado aos reguladores se apegando às suas armas sobre a garantia sendo caucionada por um provedor não-Binance – o que era inaceitável para a empresa.
“Provedores terceirizados de tecnologia de custódia são menores do que nós e menos testados, então vemos isso como um risco maior, não menor.
CZ também mencionou um requisito para limitar o número de tokens que a Binance oferecia aos clientes canadenses.
Após uma análise, a empresa concluiu que o mercado canadense não oferecia um negócio viável, pois atender aos requisitos regulatórios significaria operar um modelo mais customizado e caro.
No entanto, CZ disse que espera que “o Canadá volte atrás em alguns anos”, citando experiências regulatórias no Japão e na Tailândia, que se abriram consideravelmente recentemente, depois de serem hostis.
