O debate sobre se o Ethereum (ETH) é uma segurança está esquentando novamente e, desta vez, um legislador dos EUA está entrando. O representante dos EUA William Timmons, da Carolina do Sul, está pedindo à Comissão de Valores Mobiliários (SEC) a liberar documentos internos que explicam sua posição em mudança sobre o status legal do Ethereum ao longo dos anos.
Pedindo documentos internos do Ethereum
No dele Carta ao presidente da SEC Paul AtkinsTimmons expressou preocupação com o que ele descreveu como o comportamento de “zigue -zague” da SEC quando se trata de ETH. Ele observou que os participantes do mercado público e criptográfico merecem transparência, especialmente depois de anos de sinais mistos da agência.
Para chegar ao fundo, o Timmons solicitou os principais documentos internos da SEC. Estes incluem:
- E -mails discutindo o Ethereum e se ele se qualifica como uma segurança
- Registros sobre a investigação do ETH 2.0
- Arquivos intitulados “ETH – segurança ou não” e assuntos semelhantes
Esses documentos foram identificados anteriormente em um processo envolvendo Coinbase, mas não haviam sido compartilhados publicamente.
Promessa de 2018, 2025 Confusão
Em 2018, o diretor de finanças corporativas da SEC, William Hinman, afirmou que éter e bitcoin não seria tratado como valores mobiliários. Isso fez com que as pessoas na comunidade criptográfica se sentissem mais seguras.
Mas, sob o presidente Gary Gensler e o governo Biden, as regras parecem menos claras, pois se recusaram a oferecer mais clareza sobre seu status de segurança.
Enquanto isso, Timmons apontou que essa confusão é ruim para as empresas e para pessoas comuns interessadas em criptografia. Ele disse: “O povo americano e a comunidade criptográfica merecem transparência à medida que o Congresso avança com a Lei da Clareza”.
Por que isso importa?
Timmons diz que liberar esses registros ajudará o Congresso, a indústria de criptografia e o público a entender melhor como a visão da SEC sobre o Ethereum mudou. Ele também acredita que isso esclarecerá o que ele chama de estratégia secreta de “regulamentação por execução” da SEC – uma que desacelerou a inovação e os investidores confusos.
