O comissário da SEC diz que as leis de ‘porto seguro’ teriam piorado os problemas da ICO

0 57

Caroline Crenshaw, comissária da Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos, disse que a proposta de “porto seguro” teria exacerbado os problemas vistos durante o boom da oferta inicial de moedas (ICO) em 2017 e 2018.

Crenshaw fez os comentários durante o evento anual “SEC Speaks” este mês, e postou seu discurso no site da SEC em 12 de outubro. no momento:

“Acho que os resultados teriam sido ainda piores para os investidores e os mercados. ICOs e outras ofertas de ativos digitais levantaram bilhões de investidores, mas a maioria nunca cumpriu suas promessas. Os investidores sofreram as perdas. ”

“E eu acho que não é uma coincidência que essas ofertas problemáticas sejam anteriores e continuem até o início de uma queda de vários anos no valor dos ativos digitais, às vezes conhecida como o inverno criptográfico”, acrescentou ela.

A proposta de porto seguro foi defendida pelo comissário da SEC, Hester Peirce, compatível com criptografia. A proposta visa conceder aos desenvolvedores de redes um período de carência de três anos para construir uma rede descentralizada sem temer uma ação legal da SEC, mas ainda não foi aceita pela maioria dos outros comissários.

Peirce, ou “Crypto Mom”, apresentou uma versão revisada no início deste ano em março. A Cointelegraph relatou em 5 de outubro que o deputado da Carolina do Norte, Patrick McHenry, também apresentou uma proposta de porto seguro de três anos em um projeto de lei do “Ato de Clareza para Tokens Digitais de 2021”.

Crenshaw argumenta que, em vez de empurrar o setor de criptografia para a conformidade, a proposta de porto seguro colocaria o capital dos investidores em risco ainda maior, pois os tokens criptográficos seriam considerados fora da jurisdição da SEC por “vários anos”.

“Eu também me preocupo que relaxar os requisitos regulatórios em mercados propensos a falhas na proteção do investidor, opções limitadas de reparação do investidor por causa do pseudonimato e desintermediação e manipulação do mercado, não pode sustentar a confiança do investidor ou gerar ampla adoção duradoura”, disse ela.

Relacionado: Gensler confirma que a SEC não vai proibir a criptografia … mas o Congresso poderia

Em vez de um porto seguro, Crenshaw pediu uma “ponte” na qual os emissores de tokens e outras firmas de criptografia trabalhem com a SEC para traçar planos para conformidade regulamentar ou discutir isenções específicas quando forem consideradas “apropriadas”:

“Acredito que se os participantes do mercado aceitarem a responsabilidade proativa pela conformidade, podemos construir uma ponte que promova a inovação ao mesmo tempo que preserva a integridade do mercado e fornece as proteções ao investidor necessárias para que esses novos mercados cresçam.”

“Se você provavelmente se enquadra em nossa jurisdição, trabalhe conosco para descrever seu plano para cumprir ou explicar por que alguma isenção é apropriada”, acrescentou ela.

Os comentários de Crenshaw também ecoam os sentimentos do presidente Gary Gensler, que regularmente convoca empresas de criptografia para trabalhar com a SEC e se registrar no órgão regulador.