A Comissária da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Caroline Crenshaw, se opôs fortemente ao recente acordo da agência com Ripple Labsargumentando que enfraquece a supervisão regulatória e não protege os investidores.
Em um 8 de maio declaraçãoCrenshaw disse que o acordo mina a autoridade do Tribunal e da SEC para fazer cumprir as leis de valores mobiliários. Ela alertou que o acordo faz parte de um Retiro mais amplo da regulamentação criptográfica eficaz.
O Comissário declarou:
“O acordo se junta a uma linha de demissões que corroem coletivamente a credibilidade de nossos advogados em tribunal que são solicitados a assumir posições legais hoje, contrárias às que foram feitas há apenas alguns meses. E está em contenção desafiador da doutrina da regularidade dos assuntos do governo”.
Nos últimos meses, o regulador financeiro e o Ripple fizeram um acordo que resolve o caso da SEC contra o Ripple e seus co-fundadores Brad Garlinghouse e Christian Larsen.
Como parte do contrato, a SEC solicitou que um tribunal distrital elevasse uma liminar anterior contra a empresa. O Ripple também recuperará o acesso a mais de US $ 75 milhões atualmente mantidos em custódia.
Crenshaw bate sec
Crenshaw, no entanto, argumentou que os termos vão longe demais. Ela explicou que, eliminando as penalidades anteriores impostas ao tribunal, o contrato prejudica a SEC de buscar futuras execuções ligadas às vendas de XRP.
Na sua opinião, isso enfraquece o precedente legal e limita a capacidade futura da Comissão de agir em casos semelhantes. Ela escreveu:
“Se, no entanto, o Ripple decidir amanhã vender tokens XRP não registrados para investidores institucionais – em um plano simples da ordem do Tribunal -, essa comissão não fará absolutamente nada sobre isso. Não haverá aplicação da lei. Centenas de horas gastas pelo tribunal nesse assunto serão consideradas sem sentido. E a decisão do Tribunal será efetivamente desocupada.”
O Comissário também observou que este acordo reflete uma mudança preocupante na SEC para reduzir sua agenda de aplicação da criptografia.
Crenshaw expressou preocupação de que essa direção envie sinais confusos ao público e à indústria, enquanto fazia inúmeras perguntas.
Ela questionou:
“A resolução sugere ao mercado que concordamos com a decisão do tribunal? Qual é o efeito legal da decisão em vigor? Como podemos garantir que os investidores obtenham as informações de que precisam e às quais eles têm direito de acordo com a lei?”
Crenshaw enfatizou que assentamentos como esse risco enviando sinais mistos ao mercado. Ela alertou que essas ações deixam os investidores vulneráveis e não fornecem a clareza para a tomada de decisão responsável.
Por fim, ela concluiu que o acordo levanta mais questões do que respostas, principalmente em relação à consistência da aplicação e proteção dos investidores.
