UM ChainLink O suposto mau funcionamento da Feed de Price levou a mais de US $ 500.000 em liquidações em 29 de maio, provocando novos debates sobre a confiabilidade dos oráculos em Defi.
De acordo com RelatóriosO preço do ChainLink para o DEUSD Stablecoin relatou incorretamente seu valor em US $ 1,03. Os dados incorretos desencadearam liquidações para usuários que mantêm dívidas denominadas ao DEUSD em Avalanche’s Euler Finance Protocolo de empréstimo.
O impacto foi grave, especialmente para aqueles que alavancam o ativo, que é apoiado por ativos do mundo real (RWAs) e conhecido por seu potencial de alto rendimento.
DEUSD, emitido por Elixirtem um suprimento total de US $ 185 milhões, com US $ 42,7 milhões circulando em avalanche. Devido ao seu perfil de rendimento, ele tem sido amplamente utilizado como garantia, muitas vezes permitindo que os comerciantes aproveitem as posições de até 10x para perseguir retornos exagerados.
No entanto, essa mesma alavancagem se tornou catastrófica quando os dados incorretos em cascata em liquidações forçadas.
A indústria reage ao suposto passo em falso de Chainlink
O incidente reacendeu o escrutínio em torno de oráculos na cadeia. Os críticos argumentam que esses sistemas são vulneráveis à manipulação e erros, especialmente ao operar em mercados ilíquidos.
Omer Goldberg, fundador da Chaos Labs, levou a X para criticar o ChainLink, reivindicação que o Oracle atrasou uma atualização essencial de preço em 25 minutos.
Ele também sugeriu que o feed de preços poderia confiar demais em APIs como Coingecko, que ele disse ser inadequado para os preços do Stablecoin.
Goldberg afirmou ainda que o uso de preço médio ponderado por volume (VWAP) em pools ilíquidos expõe protocolos à exploração. Ele acrescentou:
“O objetivo do Oracle é garantir valor e proteger os usuários. Se o Oracle é ‘burro’ e apenas cospe os preços da piscina, por que usar o ChainLink?”
No entanto, nem todas as vozes alinhadas com as críticas.
A ligação comunitária de Chainlink, Zack Rynes, recuou contra as alegações. Ele esclareceu que o ChainLink apenas reflete a atividade agregada do mercado e que cabe a protocolos individuais interpretar ou filtrar os dados.
Rynes acrescentou que um único pool de curvas representava metade do volume diário naquele dia e empurrou temporariamente o preço acima de US $ 1, que o ChainLink capturou com precisão em seu VWAP. Ele escreveu:
“O ChainLink coloca os usuários de dados que desejam o Onchain no formato que desejam, os protocolos são responsáveis por garantir que os dados atendam aos seus requisitos e implemem quaisquer cheques ou limites subjetivos adicionais que desejarem.”
Enquanto isso, Marc Zeller do Aave A iniciativa Chan disse que a falha está em protocolos que tratam ativos voláteis ou ilíquidos, como garantias maduras. Ele alertou contra a rotulagem de atalhos de risco como inovação, dizendo que isso expõe os usuários.
Zeller concluído:
“ChainLink fez o seu trabalho.”
