Os desenvolvimentos recentes na criptografia, particularmente o aumento do preço do Bitcoin, contrastam fortemente com a contínua cobertura cética e sensacionalista da mídia tradicional.
É verdade que a jornada do Bitcoin no cenário da moeda digital tem sido frequentemente tumultuada, marcada por flutuações de preços significativas e pela evolução das percepções do público. Contudo, apesar de um notável Aumento de 168% em valor este ano, o Bitcoin continua a enfrentar uma enxurrada de ceticismo e enquadramentos negativos em reportagens da mídia tradicional, exceto uma.
New York Times
O jornal New York Times repetido o uso de termos como “aposta” na descrição de investimentos em ETFs de Bitcoin lança sutilmente uma sombra especulativa sobre a criptomoeda.
“Um ETF Bitcoin permitiria aos investidores que desejam apostar na criptomoeda comprar ações de um fundo que detém a criptomoeda, sem expô-los diretamente aos mercados de ativos digitais mais voláteis e caóticos.”
Da mesma forma, o termo “fãs de ativos digitais” utilizado no mesmo artigo carrega uma conotação ligeiramente pejorativa, contrastando com a linguagem mais neutra normalmente empregada para investimentos tradicionais.
A distinção entre Bitcoin e o setor mais amplo da web3 permanece confusa nesses relatórios. Embora o Bitcoin tenha demonstrado resiliência e crescimento, as narrativas da mídia muitas vezes o confundem com outros aspectos do mundo dos ativos digitais, que têm sido mais tumultuados.
“Os preços dos ativos digitais foram atingidos por um ano de quedas simbólicas, escândalos de empresas, falências e repressões regulatórias.”
Com o Bitcoin acima de US$ 43.000 quando começou o ano abaixo de US$ 20.000, esse amálgama ignora a posição única do Bitcoin e sua trajetória distinta em comparação com o resto do mercado de criptomoedas.
A representação da mineração de Bitcoins na mídia, especialmente no que diz respeito ao consumo de energia, é outra área onde o sensacionalismo muitas vezes se sobrepõe às reportagens factuais.
“As minas de Bitcoin lucram com a eletricidade – devorando-a, vendendo-a e até desligando-a – e causam imensa poluição. Em muitos casos, o público paga um preço.”
Mais uma vez, a descrição do New York Times da mineração de Bitcoin como um imenso poluidor durante a tempestade de inverno no Texas, Uri não reconhece os avanços significativos da indústria em direção às energias renováveis. Notavelmente, empresas como a Riot têm ativamente contribuído a energia de volta à rede durante as crises, e o atual mix de energia renovável na mineração de Bitcoin ultrapassa 50%.
A Riot até respondeu ao artigo, afirmando que opera em regiões rurais onde a energia eólica e solar são “abundantes e de outra forma desperdiçadas” fora dos horários de pico e aproveita a energia disponível. A Riot também confirmou que suas operações de mineração de Bitcoin “não geram nenhuma emissão de gases de efeito estufa” e, em vez disso, usam energia como outros data centers.
Jornal de Wall Street
Wall Street Journal cobertura exemplifica ainda mais a narrativa distorcida predominante em relatórios criptográficos.
“Acontece que das duas maiores exchanges de criptomoedas, um era uma fraude e o outro era lavador de dinheiro. Quem poderia ter adivinhado?
Ao concentrarem-se nas questões jurídicas enfrentadas pela Binance e ao pintarem toda a indústria com traços gerais de fraude e crime, estes relatórios negligenciam as nuances das situações jurídicas e a natureza da fraude, que são mais semelhantes à má conduta financeira tradicional. Binance.US permitiu que usuários fora dos EUA realizassem transações na bolsa, enquanto Sam Bankman-Fried pegou os depósitos dos usuários e os transferiu para a Alameda para comprar casas e doar a políticos. Não há nada de intrinsecamente errado com a tecnologia blockchain subjacente em nenhum desses exemplos. Além disso, durante o colapso da FTX, Plataformas DeFi como Uniswap e Aave conseguiram liquidar retiradas e liquidar posições sem preocupação material com suas operações. Os problemas em torno de Binance.US e FTX são semelhantes a casos semelhantes em finanças tradicionais mas muitas vezes são vistos de forma diferente em publicações de mídia herdadas.
“Não entendo por que alguém pagaria um centavo, muito menos dinheiro real, para inscrever arte no blockchain do bitcoin, mas ei, o que quer que faça seu barco flutuar. “
A incompreensão das aplicações técnicas do Bitcoin, como o uso de sua blockchain para inscrição de ativos digitais (Ordinais), também reflete uma lacuna na compreensão da robustez e potencial tecnológico da moeda. Bitcoin Ordinals oferecem uma nova maneira de criar e gerenciar ativos digitais no blockchain Bitcoin e fornecem benefícios significativos. Os ordinais permitem a propriedade única e verificável de colecionáveis digitais, promovem a inovação ao expandir os casos de uso do Bitcoin além de transações simples e melhoram a segurança e a descentralização, tornando-os um investimento valioso tanto para criadores quanto para colecionadores.
Forbes
As reportagens da Forbes sobre o Bitcoin exibem uma postura particularmente contraditória. Por um lado, caracteriza Bitcoin como um “esquema Ponzi”, baseado na mídia patrocinada pelo Estado chinês, enquanto, por outro lado, publica um boletim informativo CryptoCodex, aparentemente capitalizando a popularidade da criptomoeda. Esta inconsistência levanta questões sobre a objetividade e consistência da sua cobertura de criptomoedas.
“A moeda virtual está se tornando o maior esquema Ponzi da história da humanidade[…] Diretor executivo da BSN, escreveu no jornal chinês patrocinado pelo Estado, o Diário do Povo, no mês passado.”
Curiosamente, embora a Forbes tenha sido historicamente satisfeito usando a publicação da mídia chinesa People’s Daily para comentar sobre o Bitcoin quando se trata de mídia social, é preciso uma mudança drástica diferente abordagem. Em relação ao TikTok, informou: “O TikTok exibiu uma enxurrada de anúncios de meios de propaganda estatais chineses para milhões de europeus nos últimos meses.[…] de meios de comunicação estatais chineses como o Diário do Povo.”
Contudo, vale ressaltar que em meio a esse retrato predominantemente negativo, algumas seções, como a Forbes Advisor, oferecem uma visão mais visão equilibrada. O seu recente reconhecimento da potencial ascensão do Bitcoin, considerando vários factores económicos e geopolíticos, constitui um raro exemplo de reportagem matizada no catálogo da Forbes.
Bloomberg
Em forte contraste, nos últimos seis meses, a cobertura da Bloomberg sobre o Bitcoin tem sido amplamente positiva, concentrando-se nos seus aumentos de preços, na resiliência face à volatilidade do mercado e no potencial como ativo de investimento. Por exemplo, a Bloomberg informou sobre a queda do preço do Bitcoin US$ 40.000 pela primeira vez desde maio de 2022 e posteriormente ultrapassando US$ 44.000. Também destacou a resiliência do Bitcoin, observando que ele ignorou uma queda nos mercados de ações globais para estabelecer um valor mais do que Alta em 19 meses.
Além disso, a Bloomberg discutiu fatores que poderiam estar impulsionando os aumentos de preços do Bitcoin, incluindo esperanças de cortes nas taxas de juros do Federal Reserve e expectativas de que os EUA permitirão seu primeiro encontrar Bitcoin fundos negociados em bolsa.
Em suma, apesar da cobertura positiva, a Bloomberg também reconheceu os desafios e controvérsias no mercado criptográfico sem recorrer a hipérboles. Informou sobre a volatilidade do preço do Bitcoin, atribuindo-o à falta de liquidez nos mercados de criptomoedas. Também cobriu o entusiasmo em torno da potencial aprovação de um ETF Bitcoin, sugerindo que poderia gerar mais investidores institucionais para o mercado de criptografia.
No entanto, nem todo o conteúdo publicado na cobertura da Bloomberg oferece suporte ao Bitcoin. Um artigo de opinião de 6 de dezembro intitulado “Bitcoin Hype Will Clash With the Rolex Recession” discute a natureza especulativa do Bitcoin e a falta de um caso de uso claro para o ativo digital.
“O Bitcoin pode ser uma pedra de estimação glorificada em termos de dinheiro, mas as pessoas gostam de acumulá-lo e negociá-lo como um híbrido arriscado de ouro e startup NASDAQ na esperança de ganhos descomunais.”
Ele também menciona a quantidade significativa de dinheiro vinculada aos mercados de criptomoedas e os usos potenciais desse capital no mundo real, afirmando: “O mundo poderia fazer muito com o US$ 1 trilhão atualmente vinculado aos mercados de criptomoedas”.
No geral, em contraste com outros meios de comunicação tradicionais, a cobertura da Bloomberg tende a enfatizar os potenciais benefícios e oportunidades associados ao Bitcoin. Embora reconheça os desafios e controvérsias no mercado de criptomoedas, a sua cobertura geral é geralmente mais positiva, concentrando-se nos potenciais benefícios e oportunidades do Bitcoin.
Esta abordagem reflete o foco da Bloomberg nos mercados financeiros e nas oportunidades de investimento, proporcionando uma perspectiva única sobre o Bitcoin e o mercado mais amplo de criptomoedas. Além disso, ninguém deveria existir em uma câmara de eco, e críticas construtivas são essenciais para o crescimento sustentável da indústria blockchain.
Em última análise, a cobertura do Bitcoin pela mídia tradicional muitas vezes oscila entre o ceticismo e o sensacionalismo, falhando em capturar consistentemente as complexidades e os avanços da criptomoeda. À medida que o Bitcoin continua a evoluir e a ganhar força, uma representação mais equilibrada e informada da mídia é essencial para a compreensão pública e o desenvolvimento saudável do ecossistema da moeda digital.
