O NY Times está mudando de tom? Não exatamente, mas é um começo. E uma grande melhoria em relação aos constantes ataques da grande mídia ao bitcoin. O jornal entrevistou notáveis bitcoiners, citou-os sem distorcer suas palavras e os deixou apresentar o caso da supremacia do bitcoin. Claro, o NY Times também escondeu seus pontos de discórdia habituais contra o bitcoin. É justo e nós aceitamos.
A peça, um recurso sobre o maximalismo do bitcoin, vem com o estranho título “O mercado de criptomoedas caiu. Eles ainda estão comprando Bitcoin.” E eles são, mas nossa! No centro da história do The NY Times está Cory Klippsten, do Swan Bitcoin. Ele notoriamente denunciou as deficiências e vulnerabilidades de Terra e Celsius muito antes de ambos os projetos travarem, queimarem e arruinarem muitas vidas. É aí que o artigo começa.
“No mundo criptográfico, o Sr. Klippsten é conhecido como um maximalista do Bitcoin, ou “maxi” – um evangelista hardcore que acredita que o Bitcoin transformará o sistema financeiro, mesmo que a fraude permeie o resto do ecossistema cripto. Os maxis são apenas um subconjunto da indústria de criptomoedas, mas suas fileiras incluem figuras influentes como Jack Dorsey, fundador do Twitter e um dos primeiros defensores do Bitcoin.”
Até agora tudo bem. As imprecisões não demoram a aparecer, mas vamos com calma no The NY Times. Bitcoin e criptomoedas são assuntos complicados e não o seu forte.
“E, à medida que o mercado derreteu, eles embarcaram em uma ofensiva de relações públicas, com o objetivo de persuadir investidores e legisladores de que o Bitcoin é diferente das milhares de outras moedas digitais que proliferaram nos últimos anos antes de afundar nesta primavera”.
Em primeiro lugar, o bitcoin é completamente diferente. Em segundo lugar, os maximalistas do bitcoin frequentemente denunciam as deficiências e vulnerabilidades de outros projetos de criptomoedas. Eles fizeram isso muito antes do crash atual e continuarão fazendo isso. Seu objetivo é proteger o público de situações semelhantes a Celsius e Terra. E fazem isso a um custo considerável, pois são constantemente insultados e arrastados para discussões intermináveis.
The NY Times cita notáveis maximalistas do Bitcoin (e um cara da SEC)
Vamos dar a eles, o NY Times deixou essas figuras controversas falarem. Por exemplo, eles citam Cory Klippsten prevendo o futuro da indústria de criptomoedas:
“O único futuro para criptomoedas não Bitcoin é buscar ser cooptado por bancos e governos e se tornar parte do sistema existente.”
Eles citam o notável desenvolvedor de bitcoin e líder de pensamento, Jimmy Song. O NY Times o qualifica erroneamente como “um podcaster de criptomoedas” e com razão como “um maxi Bitcoin franco”, mas ei… Eles o deixaram explicar a diferença entre bitcoin e o resto da criptomoeda.
“Bitcoin é dinheiro descentralizado e digitalmente escasso. Todo o resto é centralizado. Há um mundo de diferença entre um dinheiro auto-soberano e resistente à censura versus um veículo de jogo.”
Eles citam “John Reed Stark, um ex-funcionário da Securities and Exchange Commission”, que aparentemente nunca ouviu falar da Lightning Network. E vem armado com argumentos desmascarados da última década.
“Você não pode usá-lo para comprar nada – é muito volátil e complexo e carregado de taxas. Não há valor intrínseco.”
O NY Times também cita o agora famoso “Michael Saylor, o executivo-chefe da MicroStrategy, uma empresa de software que construiu uma grande reserva de Bitcoin”. Ele aproveita a oportunidade para explicar o quão difícil é ser um maximalista do bitcoin nos dias de hoje.
“Se você chamar a atenção para os riscos que alguém está correndo, e eles são saudáveis, você pode ser acusado de criar uma corrida ao banco ou ser um troll. É meio difícil explicar isso teoricamente antes do acidente acontecer. Mas agora aconteceu.”
Por último, mas não menos importante, o NY Times cita David Zell, do Bitcoin Policy Institute, que explica por que o bitcoin vale a pena.
“O que estamos dizendo é que o Bitcoin tem um conjunto de propriedades que o tornam único. Essas diferenças são fortes o suficiente para que, se você tiver uma conversa séria sobre políticas em torno do setor, seja útil fazer essa distinção”.
BTC price chart for 08/02/2022 on Kraken | Source: BTC/USD on TradingView.com
O ataque que você sentiu chegando
O NY Times teve que divulgar o FUD usual. Eles simplesmente precisavam.
“Dificilmente alguém usa Bitcoin para realizar transações comuns. No ano passado, El Salvador introduziu o Bitcoin como sua moeda nacional, mas esse projeto foi um fracasso impressionante.”
O primeiro ponto é bastante verdadeiro, especialmente se considerarmos que o bitcoin é apenas um fenômeno marginal para a maioria da população mundial. O segundo ponto é uma mentira completa e uma deturpação dos fatos. Considere o seguinte: outros países dolarizados, como Equador e Panamá, estão sentindo os efeitos da impressão desenfreada de dinheiro dos EUA. Ambos os países receberam grandes protestos recentemente e ainda estão em estado de agitação. El Salvador, por outro lado, é um dos poucos países do mundo que registrou certo crescimento econômico nos últimos trimestres.
“Verificar transações de Bitcoin – um processo conhecido como “mineração” porque recompensa os participantes com moedas digitais – consome muita energia: pesquisadores estimam que a mineração de Bitcoin pode produzir até 65 megatons de dióxido de carbono por ano, comparável às emissões anuais da Grécia .”
Bitcoinist rebateu essa narrativa enganosa uma vez e novamentealém de termos revisado material que prova o contrário. Desta vez, surpreendentemente, o The NY Times fornece o próprio contador.
“Agora, os apoiadores do Bitcoin estão construindo seu próprio aparato político. Este ano, David Zell, um defensor do Bitcoin, iniciou o Bitcoin Policy Institute, um think tank que promove uma agenda pró-Bitcoin em Washington. O instituto argumentou que as preocupações com o consumo de energia do Bitcoin são exageradas.”
A reportagem do NY Times sobre o maximalismo do bitcoin é uma surpresa por si só. Nós do Bitcoinist tiramos nosso chapéu para eles por mostrarem o outro lado da moeda pela primeira vez. Vamos torcer para que aconteça novamente.
Featured Image by Jerzy Górecki from Pixabay | Charts by TradingView
