Coinshares Chefe de pesquisa James Butterfill chamou o infame indicador de “Bitcoin Death Cross” “total absurdo”, citando dados históricos sugerindo que esses eventos frequentemente precedem retornos positivos em vez de declínios prolongados.
O Butterfill fez a declaração em um post de 8 de abril, um dia após o Bitcoin (BTC) registrou um padrão cruzado de morte. Em 7 de abril, a média móvel simples de 50 dias da BTC (SMA) caiu para US $ 86.485,72, caindo abaixo da SMA de 200 dias em US $ 86.839,64.
Avaliando 11 ocorrências cruzadas da morte passada, Buttefill descobriu que o BTC geralmente registra pequenas perdas dentro de um mês após o evento. No entanto, os valores medianos e médios para os três e seis meses seguintes são positivos.
Uma cruz da morte é um sinal técnico comumente referenciado que indica potencial momento descendente quando a média móvel simples de 50 dias cai abaixo da SMA de 200 dias.
Dados históricos mostram ganhos em vez de colapsos
Os retornos de Bitcoin após os eventos passados da morte passados variam significativamente. O conjunto de dados inclui 11 instâncias históricas que datam de 2011 e mede o preço do BTC muda um mês, três meses, seis meses e 12 meses após cada instância anterior do evento.
Um mês após uma cruz da morte, o retorno médio do Bitcoin foi de -1,6%, enquanto a média foi de -3,2%. Na marca de três meses, esses números melhoraram para uma mediana de 3,7% e uma média de 13,6%.
Os retornos de seis meses e 12 meses distorceram mais favoravelmente, com retornos médios de 17,0%e 52,3%, respectivamente, embora o retorno médio de um ano permaneça negativo em -17,2%.
A divergência no desempenho destaca a inconsistência do indicador como uma ferramenta preditiva. Por exemplo, a cruz da morte de março de 2020 precedeu um aumento de 450% no preço um ano depois.
Da mesma forma, os eventos de 2011 e 2015 acabaram levando a retornos de três dígitos no ano seguinte, contradizendo a interpretação de baixa do sinal. Por outro lado, as cruzamentos de morte de 2021 e 2018 precederam perdas de dois dígitos após doze meses.
O Butterbill apontou para esses resultados mistos para argumentar que o padrão carece de confiabilidade empírica. Ele disse:
“Para aqueles que pensam que a cruz da morte de bitcoin significa qualquer coisa – empiricamente, é um absurdo total e, de fato, muitas vezes uma boa oportunidade de compra”.
