Os Laboratórios Terraform têm confirmado que o novo lançamento do blockchain Luna 2.0 em 27 de maio não compartilhará nenhuma história com o Luna Classic.
Um anúncio oficial esclareceu que a nova cadeia será uma “nova blockchain… a partir do bloco genesis 0 que não compartilhará história com o Terra Classic”.
A organização esclareceu que,
“Um (hard) fork refere-se a uma mudança em um protocolo blockchain que resulta em dois blockchains – um que segue o protocolo anterior e outro que segue a nova versão. A nova cadeia compartilha toda a sua história anterior com a original.”
No entanto, a nova blockchain Terra será “a gênese de uma nova blockchain” se a votação for aprovada. Atualmente, a votação alcançou quórum e ultrapassou o limite de aprovação de 50% sem atingir o limite de veto de 33%.
Em 25 de maio às 12h17 GMT, a votação terminará e o caminho para o Luna 2.0 começará. No entanto, uma preocupação séria neste momento deve ser se o Terraform Labs pode executar a proposta. Duas propostas significativas foram aprovadas nos últimos sete dias, mas não foram executadas devido a problemas técnicos.
Haverá um problema técnico com a implementação da prop 1623? É improvável que um novo blockchain esteja sendo criado. No entanto, as últimas semanas nos ensinaram que tudo é possível no fiasco do Terra Luna.
Não é um garfo
O Terra tem alguns obstáculos significativos a serem superados, pois um novo blockchain está sendo criado a partir do bloco 0. Por exemplo, “DApps ou ativos da antiga cadeia (Terra Classic) não existirão no Terra (como em um fork), & terão, portanto, de migrar.”
A necessidade de migrar significa que qualquer projeto do Terra que anunciou que apoiaria a nova cadeia terá que decidir se continuará apoiando seu dApp no Luna Classic e no Luna 2.0 ou abandonará um pelo outro. De fato, nenhum dApp estará ativo no Luna 2.0 no lançamento, pois haverá trabalho a ser feito para migrar a base de código para a nova cadeia.
Controversamente, a controvérsia adicional vem da resposta do FatManTerra, afirmando:
“Não é tecnicamente um garfo, mas isso não vem ao caso. Por que você manipulou o voto de governança para fazê-lo passar? Por que não votar de verdade? Por que vocês estão forçando os construtores a apoiá-lo quando eles não querem?”
O argumento é suportado pelo fato de que o Luna Foundation Guard comprou 221 milhões de LUNA e o colocou entre os validadores em 12 de maio. Isso deu ao LFG uma maioria na votação de governança para garantir que qualquer proposta que eles apoiassem fosse aprovada.
Dado que esses eleitores foram “apostados em uma série de validadores”, não está claro se o LFG usou esses votos ou delegou os votos aos próprios validadores.
A ambivalência da situação continuou quando outro comentarista também observou que o próprio Do Kwon usou a linguagem “fork” para descrever o novo blockchain,
TFL: Pare de chamar isso de fork
Meu cara, você literalmente começou#Luna #Terra https://t.co/DseOy3yoIl pic.twitter.com/0etsGTEoaF
— Oliver Barsby (@OliverBarsby) 23 de maio de 2022
