No vento forte do avanço tecnológico, onde as velas do Bitcoin ondulam com a promessa de novos máximos e adoção institucional, existe um mar repleto de icebergs ocultos – as complexidades e vulnerabilidades da web3, juntamente com a arrogância subjacente de que somos sempre melhores do que web2.
Como estou prestes a encerrar as férias, quero sair com um apelo à ação para 2024.
“Pare de nos comparar e competir com a web2.
Pare de pensar que a web3 existe num vácuo e aceite as áreas onde estamos falhando, para que possamos construir soluções reais que não vacilem na adoção convencional.
Podemos fazer melhor. Nós temos que fazer melhor.”
Eu amo esse espaço. O espírito comunitário na tentativa de construir um sistema melhor é incomparável. A tecnologia é devastadoramente poderosa e focada no utilizador, em vez de orientada para a ganância corporativa. No entanto, muitas vezes, fico preocupado com a câmara de eco em que discutimos blockchain, web3 e Bitcoin.
A criptografia não existe no vácuo. Não é a resposta para tudo que a web2 e não pode existir sem os trilhos tradicionais sobre os quais o mundo é construído atualmente. Se Cloudflare, Amazon ou Microsoft caírem, o mesmo acontecerá com muitos front-ends web3. Rezo para que continuemos avançando em direção a um mundo onde esse não seja mais o caso, mas pelo menos por enquanto, o dia a dia da web3 precisa da web2 mais do que a web2 precisa da web3.
Além disso, o blockchain promete um mundo de autossoberania, segurança aprimorada e interações simplificadas com uma nova “Internet de valor”. Quero ressaltar que ainda estamos muito longe de entregar isso.
A concretização do entusiasmo para 2024 requer uma autorreflexão crítica.
À medida que o ano chega ao fim e entramos em 2024, um ano provavelmente crucial para a indústria de criptografia, é hora de mudar nosso foco das deficiências da web2 e das finanças tradicionais para os desafios inerentes à web3. O mundo blockchain está cheio de expectativa, especialmente com mudanças na criptografia requisitos contábeis, principal instituições prevendo um de todos os tempos alto novo Bitcoin e a probabilidade de aceitação regulatória dos EUA de um ETF à vista de Bitcoin. Estes desenvolvimentos, embora otimistas, ofuscam uma conversa crítica: os riscos inerentes à web3, especialmente em comparação com as nossas interações financeiras diárias.
Considere um ato simples, como comprar uma lata de Coca-Cola em uma loja local. É uma transação livre da ansiedade de perder todo o saldo bancário. Apesar das ameaças anteriores, como a clonagem de cartões de crédito, salvaguardas como alertas bancários instantâneos e soluções como o Apple Pay reduziram significativamente esses riscos. A simplicidade e segurança destas transações contrastam fortemente com as complexidades e vulnerabilidades no espaço web3, exemplificadas por incidentes como a vulnerabilidade do Biblioteca Ledger Connect.
Todos no X naquele dia foram orientados a não interagir com nenhum dApp. Imagine se a Visa anunciasse que qualquer transação com cartão de crédito ou débito poderia resultar na perda de seus fundos! É verdade que os usuários tiveram que confirmar uma notificação da carteira do drenador para perder seus fundos. No entanto, a situação análoga seria um caixa perguntando se o código de confirmação do Visa estava correto antes de roubar todo o seu saldo bancário. Não sei como deve ser uma confirmação de cartão de crédito válida em um sistema POS, assim como é quase impossível na maioria das vezes entender uma mensagem de assinatura de transação Ethereum.
Os riscos no web3 são mais pronunciados do que no TradFi. Por exemplo, quando participei recentemente numa competição de websites de jogos, dei por mim a questionar cada passo, preocupado com a legitimidade das transações em plataformas como Magic Eden. Sim, é um site conhecido, mas eu tinha certeza de que o front-end não foi clonado? Eu tinha certeza de que ele havia corrigido o problema do Ledger e não estava vulnerável? Acabei verificando suas plataformas de mídia social e usando IA para analisar a mensagem de assinatura e entender exatamente o que eu estava assinando. Esta ansiedade é agravada pela ideia de que um único passo em falso pode pôr em risco activos digitais significativos, incluindo NFTs e participações criptográficas.
A Web3 promete que ainda não cumpriu.
Isso nos leva ao cerne do dilema da web3. O ecossistema, sempre inovador, está implementando novos usos de NFT e tokens em áreas como SocialFi e tokens vinculados a identidades digitais. No entanto, podemos exigir uma reconsideração para alcançar a adoção generalizada. Embora seja ótimo poder encontrar outras comunidades NFT e usuários com um gráfico social semelhante em plataformas como Mastodon e Lens, o fato de que preciso manter esses ativos específicos e potencialmente de alto valor na mesma carteira com a qual faço login pode ser indutor de ansiedade. Para construir um gráfico social da minha atividade web3, preciso sempre fazer login no dApps com a mesma carteira, colocando assim esses ativos em risco. Novamente, não precisamos arriscar quase nada para pagar via ApplePay.
A ideia de carteiras e subcontas escalonadas surge como uma solução potencial, oferecendo uma forma de participar no espaço digital sem arriscar ativos significativos. No entanto, à medida que exploramos estas soluções, a complexidade aumenta, potencialmente alienando os utilizadores e minando a própria experiência do utilizador que procuramos melhorar.
O desafio então é equilibrar o ideal libertário de autossoberania com a necessidade de apoio e segurança do usuário. Conceitos como compartilhamento dinâmico de chaves, como meus amigos em INTU desenvolvidos, ou recuperação social, e tecnologias como MPC e ERC 4337 são passos na direção certa, mas não são suficientes. O estado atual do web3 parece uma versão beta, uma reminiscência da iteração inicial centrada na tecnologia do Aplicativo Pied Piper do Vale do Silício. Embora o espírito da auto-soberania seja admirável, a sua aplicação prática nas transacções diárias é questionável.
Um sistema híbrido que permita uma transição perfeita entre o controle completo e o gerenciamento assistido de ativos poderia funcionar. Esta abordagem poderia incluir geração dinâmica de chaves e opções de custódia compartilhada. No entanto, considerando a natureza enraizada dos atuais sistemas de contas web3, é necessária uma evolução significativa. Eu sei que a INTU está fazendo isso, mas isso não está integrado em toda a pilha do web3, e tem que estar. Não estou tentando enganar a INTU aqui, mas sou amigo desses caras por um motivo; eles entendem. O resto do espaço também precisa resolver o problema, na minha opinião. A maneira atual como estamos construindo o web3 parece que temos uma visão de túnel e precisamos abrir os olhos um pouco mais.
Outro projeto do qual sou publicamente um grande fã é Blockchain central e seu aplicativo CorePass, que oferece uma abordagem descentralizada para KYC e controle de dados. Tais inovações apontam para um futuro onde os utilizadores poderão gerir os seus dados de forma segura e autónoma. No entanto, alcançar a adopção generalizada de tais plataformas continua a ser um desafio formidável. O Core Blockchain está isolado do resto da web3 no momento e, para alcançar o efeito de rede necessário para que isso funcione, é necessário que haja não apenas a visibilidade das soluções, mas também do problemas eles resolvem.
Neste momento, sinto que estamos com a cabeça na areia, construindo novos mercados NFT e plataformas de apostas líquidas, em vez de olhar para os problemas difíceis que estão na raiz do problema.
Meus pensamentos finais.
Para finalizar, embora o fascínio do blockchain e da web3 seja inegável, o recente incidente do Ledger e vulnerabilidades semelhantes expuseram falhas críticas no ecossistema atual. Para alcançar a adoção generalizada, devemos desenvolver sistemas que não sejam apenas tecnologicamente avançados, mas também fáceis de utilizar e seguros.
A necessidade de simulações de transações legíveis por humanos, protocolos on-chain mais explícitos e estratégias de gestão de ativos mais seguras nunca foi tão urgente. O objetivo deve ser um ambiente web3 onde a participação não signifique arriscar toda a riqueza digital de alguém. Chegou a hora de a indústria evoluir, garantindo que o nosso futuro digital não seja apenas inovador, mas também inclusivo e seguro.
Para ser claro. Ainda sou um grande fã do que está sendo construído no web3. Quero simplesmente garantir que não estamos ignorando problemas críticos em vez de construir uma tecnologia melhor e ignorando algumas coisas cruciais que ainda precisamos corrigir em termos de integração e uso diário no espaço.
Boas festas, Feliz Natal e um Próspero Ano Novo a todos. Vamos fazer de 2024 o melhor ano de todos os tempos para Bitcoin, blockchain e web3. Para fazer isso, dê um passo atrás neste período de férias e realmente pergunte a si mesmo:
“Estamos fazendo o melhor que podemos para oferecer uma solução melhor para todos? E você realmente se sente mais seguro no web3 do que usando ferramentas comparativas como o ApplePay em sua loja local?
Se não. Vamos girar onde for necessário, incorporar essas salvaguardas tão necessárias na web3 e aceitar que o compromisso faz parte do desenvolvimento e do progresso.
Estas são as opiniões de Akiba, editor sênior da CryptoSlate, e não da própria empresa.
