A National Football League Players Association (NFLPA) entrou com uma ação judicial contra a DraftKings Inc., buscando aproximadamente US$ 65 milhões em danos depois que a empresa de apostas esportivas fechou abruptamente suas portas. Plataforma de esportes de fantasia baseada em NFTCriadores de Reinos.
O processo, movido no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, alega que a DraftKings violou seu acordo de licenciamento com a NFLPA ao rescindir os pagamentos devidos sob o contrato.
O acordo permitiu que o DraftKings usasse imagens de jogadores da NFL no Reignmakers, o que permitiu que os usuários comprassem, negociassem e usassem tokens não fungíveis (NFTs) vinculados a atletas profissionais em competições de esportes de fantasia.
O DraftKings fechou a Reignmakers em julho, citando “desenvolvimentos legais recentes” como razão para sua decisão. Esta ação seguiu uma decisão no tribunal federal de Massachusetts que negou a moção da DraftKings para rejeitar uma ação coletiva alegando que os NFTs vendidos na plataforma constituíam títulos não registrados.
A NFLPA argumenta que os US$ 65 milhões devidos são baseados em garantias mínimas especificadas no contrato, que o DraftKings supostamente não cumpriu.
De acordo com a reclamação, a empresa não fez nenhum pagamento desde 1º de agosto de 2024, apesar das obrigações anteriores. A NFLPA alega que a decisão da DraftKings de interromper os pagamentos é motivada pela desaceleração do mercado de NFT, que esfriou significativamente desde o auge de sua popularidade.
O DraftKings justificou sua decisão referenciando uma cláusula no contrato que permite a rescisão se um “órgão governamental, regulatório ou adjudicatório” determinar que os NFTs são títulos. No entanto, a NFLPA alega que a decisão judicial em Massachusetts não categorizou definitivamente os NFTs como títulos e, portanto, o contrato permanece válido.
O processo também destaca a compensação substancial recebida pelos executivos da DraftKings — mais de US$ 261 milhões coletivamente desde 2021 — argumentando que esse valor é cerca de 4 vezes o que a empresa deve à NFLPA sob o acordo de licenciamento.
O caso foi atribuído à juíza distrital dos EUA Analisa Torres, que tem experiência com casos envolvendo ativos digitais. Suas decisões podem ter implicações mais amplas para o tratamento legal de NFTs e outros colecionáveis digitais, uma área ainda repleta de ambiguidade legal.
