A The New York Times (NYT) Company tomou medidas legais contra Microsoft Corporação e diversas entidades associadas OpenAI por suposta violação de sua propriedade intelectual.
O ação judicialmovido no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, alega que a Microsoft e a OpenAI usaram material protegido por direitos autorais do NYT para treinar seus modelos de inteligência artificial sem autorização, levando à violação de direitos autorais e à concorrência desleal.
'Vital para a nossa democracia'
Na denúncia, o NYT descreve o jornalismo independente como “vital para a nossa democracia” e “cada vez mais raro e valioso” antes de afirmar que, durante mais de 170 anos, tem investido pesadamente no fornecimento de “jornalismo independente, especializado e profundamente reportado”, um serviço feito possível através “dos esforços de uma organização grande e cara”.
No centro das alegações do NYT está a alegação de que as ferramentas de inteligência artificial generativa (GenAI) da Microsoft e da OpenAI, incluindo Bing Chat e ChatGPT, foram desenvolvidas usando grandes modelos de linguagem (LLMs) treinados em milhões de artigos protegidos por direitos autorais e outras obras do NYT. A denúncia alega que essas ferramentas de IA podem gerar resultados que “[recite] Vezes o conteúdo literalmente, resumindo-o de perto e imitando seu estilo expressivo.
A ação traz diversas reivindicações contra os réus, incluindo violação de direitos autorais, violação vicária e contributiva de direitos autorais e violação da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital. O NYT alega que as ações do réu constituem um “aproveitamento do enorme investimento do The Times no seu jornalismo, utilizando-o para construir produtos substitutos sem permissão ou pagamento”.
De acordo com a denúncia, “o uso ilegal do trabalho do The Times pelos réus para criar produtos de inteligência artificial que competem com ele ameaça a capacidade do The Times de fornecer esse serviço”. Também acusa os réus de praticarem infração intencional, afirmando:
“A conduta infratora dos réus aqui alegada foi e continua a ser intencional e executada com pleno conhecimento dos direitos do The Times sobre as obras protegidas por direitos autorais.”
Em busca de reparação, o NYT exige danos legais, danos compensatórios, restituição, liminares permanentes contra novas infrações e destruição de todos os modelos de IA e conjuntos de treinamento que incorporam seus trabalhos.
Caso potencialmente histórico
À medida que o caso avança, provavelmente será um momento crucial na determinação da relação da IA generativa com a lei de direitos autorais.
Advogado de IP e IA Cecília Ziniti chamou o processo de “histórico” em um fio no X, dizendo que era provavelmente “o melhor caso alegando que a IA generativa é uma violação de direitos autorais”.
Ziniti enfatizou as questões cruciais de “acesso e similaridade substancial” no caso, observando que os resultados do ChatGPT se assemelham muito ao conteúdo do NYT, constituindo uma grande parte do conjunto de dados Common Crawl no qual foi treinado. Ela também destacou Anexo J do processo, que usa código de cores para demonstrar sobreposição substancial entre os dois.
Em sua análise, Ziniti também destacou que embora a OpenAI tenha estabelecido acordos de conteúdo com outros meios de comunicação, como o Politico, falta-lhe acordo com o NYT. Ela argumenta que esta aparente supervisão poderia criar desafios legais, pois poderia sugerir o desrespeito intencional da OpenAI por certos direitos de propriedade intelectual.
