Não, Musk, não culpe o Bitcoin pela energia suja – O problema é mais profundo

0 276

Elon Musk está definitivamente interessado em moeda digital, mas parece que não quer entendê-la. Pelo menos, me preocupa que ele não tenha um conhecimento profundo o suficiente sobre Bitcoin (BTC) e sistemas descentralizados em geral.

Um sistema descentralizado deve ser seguro, e a prova de trabalho (PoW) é a solução para o Bitcoin proteger seu ativo digital. Quanto mais bem-sucedido o Bitcoin, mais energia é necessária para o PoW proteger a rede. Em outras palavras, o motivo pelo qual o Bitcoin consome muito mais eletricidade do que o Dogecoin (DOGE), por exemplo, é porque o BTC é muito mais seguro do que o DOGE.

Relacionado: Os especialistas respondem: Como Elon Musk afeta o espaço criptográfico?

A ironia de Elon Musk

Do ponto de vista do poder, o BTC usa mais energia na mineração de Bitcoins. Isso se deve ao fato de que o Bitcoin está em uma posição de liderança. A ironia é que a eletricidade é amorfa – amorfa no sentido de que você não sabe de onde vem. Só de olhar para um quilowatt de eletricidade transmitido a você, a menos que alguém lhe diga, você não sabe de onde vem. Você tem que rastrear a fonte de origem, onde às vezes a fonte é verde e renovável – como solar, eólica, hídrica ou geotérmica – mas às vezes a energia é carvão sujo, nuclear e outros suprimentos de energia suja que existem.

O principal problema é que a própria energia é neutra. A energia não sabe de onde veio. Energia é apenas energia – eletricidade. Então, a ironia é que com Elon Musk, os carros elétricos que ele vende na Tesla são movidos pela mesma energia que é usada nas máquinas de mineração BTC movidas a carvão. É irônico que ele esteja criticando as máquinas de mineração por usarem muita energia, já que os carros Tesla são movidos com muita energia que vem de todo o mundo. Se você construir e vender 10 milhões de carros, eles usarão muita energia como princípio.

Quem está certo, quem está errado?

A maneira de realmente se livrar da energia suja é interromper a produção na fonte: a usina. Essa é a única maneira de se livrar de fontes insustentáveis ​​de energia. Se a mineração de Bitcoin for necessária, você pode pensar que as luzes de Natal estão ok ou ligar o ar condicionado está ok quando, na realidade, as luzes de Natal – na minha opinião – são realmente desnecessárias. Também posso argumentar que o ar condicionado também é desnecessário. Por outro lado, máquinas de lavar e secar são necessárias, mas se você realmente quiser, pode tentar lavar a roupa naturalmente, à mão e no riacho atrás de sua casa.

Essas preocupações subjetivas sobre o que é certo ou errado, ou como alguém usa sua eletricidade, chegam à sociedade. Permitimos que a sociedade e os adultos maduros que vivem nela escolham como querem usar a eletricidade? Deveria haver alguns padrões, regras ou mesmo leis que regulamentariam isso?

Se você pode usar máquinas de lavar ou condicionadores de ar, por que não pode usar máquinas de mineração Bitcoin? Todos esses aparelhos estão desperdiçando energia, mas esses exemplos são projetados para tornar nossa vida mais fácil e melhor.

Seja o Acordo de Paris ou algum outro decreto internacional importante, o objetivo deve ser a eliminação da energia suja em sua fonte, nas usinas, conforme mencionado anteriormente. Para ser totalmente justo, muitas das outras indústrias usam muita eletricidade: mineração de alumínio, aço, ouro e prata – todos eles consomem muita eletricidade e usam muita energia, seja ela elétrica ou energia de combustível fóssil. No final das contas, é uma questão de julgamento sobre qual atividade é boa ou ruim. A resposta aqui seria totalmente subjetiva: para alguns, é bom minerar ouro ou processar aço, enquanto a mineração de Bitcoin é destrutiva para o meio ambiente. Por outro lado, eu diria que minerar Bitcoin é bom e processar ouro e aço é um desperdício de dinheiro, energia e recursos. Afinal, é subjetivo.

Por que Musk escolheu o Dogecoin?

Elon Musk gosta de ser famoso e gosta de poder – muitas pessoas provavelmente gostam. O interessante é que com o Bitcoin, ele não tem influência sobre ele, devido aos seguidores já fortes do Bitcoin. Em outras palavras, ele não poderia assumir o controle do Bitcoin e definir a direção para ele, pois já é forte demais para isso.

Veja algumas das principais criptomoedas além do Bitcoin: Meu irmão, Charlie Lee, é o rosto público da Litecoin (LTC). Ether (ETH) tem um fundador muito público, Vitalik Buterin. Atrás do Tether (USDT) está Jean-Louis Van Der Velde. Binance Coin (BNB) tem Changpeng Zhao, e assim por diante, e eles não podem ser assumidos porque há pessoas notáveis ​​nos assentos do motorista, por assim dizer. Finalmente, você tem o Dogecoin, que foi criado para ser semelhante a um projeto de hobby, mas os fundadores do Dogecoin pareciam ter desaparecido e o DOGE não era mantido ativamente.

Aqui está uma teoria interessante: Elon Musk descobriu sobre a tragédia do Dogecoin e percebeu que poderia ser algo sobre o qual ele pudesse assumir o controle. Ele poderia se tornar o novo chefe da Dogecoin. (É por isso que eu acho que ele não escolheu nenhuma outra criptomoeda, já que eles tinham seus próprios fundadores e líderes amados). Com um líder tão forte e famoso do Dogecoin, o preço disparou. Essa é minha teoria, mas, em geral, não gosto de moedas digitais centralizadas. O fato de você poder assumir o controle do Dogecoin e definir a direção sozinho é um mau sinal para o Dogecoin. Para mim, isso não é muito interessante.

Este artigo é de uma entrevista realizada por Max Yakubowski com Bobby Lee. Ele foi condensado e editado.

Este artigo não contém conselhos ou recomendações de investimento. Cada movimento de investimento e negociação envolve risco, e os leitores devem conduzir suas próprias pesquisas ao tomar uma decisão.

Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são exclusivamente dos autores e não refletem nem representam necessariamente os pontos de vista e opiniões da Cointelegraph.

Bobby Lee é o ex-CEO da primeira bolsa de criptomoedas da China, BTCC, fundada em 2011. Lee recebeu seu bacharelado e mestrado em ciência da computação pela Universidade de Stanford e começou sua carreira em tecnologia como engenheiro de software no Yahoo. Seu empreendimento atual é Ballet, uma carteira de hardware de criptomoeda projetada para acessibilidade e adoção pelas massas. Lee também é vice-presidente do conselho da Bitcoin Foundation e irmão do fundador e defensor da Litecoin, Charlie Lee.