Não, Jackson Palmer, você está errado sobre criptografia

0 117

Há 15 anos, foi lançado o aplicativo de mídia social Twitter. Você deve ter ouvido falar dele, é muito grande. Inicialmente, o serviço de microblogging e rede social era um lugar amigável, repleto de artigos úteis e vídeos adoráveis. Em um artigo recente, apropriadamente intitulado ‘Como o Twitter arruinou tudo’, o autor Douglas Murray escreveu, com certa nostalgia: “Tudo começou tão bem”. A ideia de Jack Dorsey já foi, acredite ou não, divertida. As pessoas usavam a plataforma para dizer coisas malucas, mas divertidas malucas, não QAnon malucas. Oh, como os tempos mudaram.

O Twitter, em muitos aspectos, deixou de ser um lugar celestial para um totalmente infernal: um ambiente que já foi edênico se tornou um pesadelo distópico. Vídeos de gatos foram substituídos por comentários maliciosos, com mais e mais pessoas usando a plataforma para desencadear tempestades de tweet – um fluxo de consciência em 280 caracteres ou menos.

Jackson Palmer, o co-criador do Dogecoin (DOGE), é o último a usar o Twitter para tais fins. Em uma tempestade de tweets de proporções épicas, Palmer conseguiu captar a atenção de críticos e entusiastas de criptografia, chamando criptomoedas “uma tecnologia hiper-capitalista inerentemente de direita”. Toda a indústria, de acordo com o inventor, é um movimento explorador, capitalizando a ingenuidade dos menos favorecidos. De acordo com Palmer:

Notícia rápida, Sr. Palmer: Você acabou de descrever o mundo em que vivemos. Os 2.000 bilionários do mundo possuem mais riqueza do que quase 5 bilhões de pessoas juntas. Esta é uma das razões pelas quais o Bitcoin (BTC) foi lançado em primeiro lugar. O mundo é manipulado de uma forma que permite aos super-ricos lucrar enquanto o mundo queima. Isso pode parecer hiperbólico, mas garanto que não é.

Neste mundo inerentemente corrupto, criptomoedas decentes – como Ether (ETH) e Bitcoin, por exemplo – oferecem aos não-bilionários, todos os 7,8 bilhões de nós, algum grau de esperança. Como as barreiras de entrada são praticamente inexistentes, com conhecimento básico, vontade de se educar sobre o assunto e uma quantia razoavelmente pequena de dinheiro, pode-se obter lucros decentes com criptomoedas decentes. Claro, como tudo na vida, sempre há um certo grau de risco envolvido; cuidado deve ser sempre exercido. Mas descartar todo o cripto-mercado, como fez Palmer, não faz muito sentido. Em caso de dúvida, pergunte ao presidente de El Salvador.

Relacionado: O que realmente está por trás da ‘Lei do Bitcoin’ de El Salvador? Especialistas respondem

A criptografia dá voz aos que não têm voz

Quando discutimos atores “exploradores”, é importante discutir os serviços bancários tradicionais – possivelmente os mais exploradores de todos. Com intermediários financeiros como a Western Union cobrando taxas de manuseio exorbitantes, os migrantes perdem quase US $ 25 bilhões a cada ano por meio de taxas de remessa. Por que uma criptomoeda decente (ou criptomoedas) não pode oferecer às pessoas uma alternativa menos exploradora? Afinal, uma alternativa é definitivamente necessária.

De acordo com um relatório recente das Nações Unidas, cerca de 11% de todas as pessoas no mundo “são sustentadas por fundos enviados para casa por trabalhadores migrantes”. Como o relatório explica:

“Atualmente, cerca de um bilhão de pessoas no mundo – ou uma em cada sete – estão envolvidas com remessas, seja enviando ou recebendo. Cerca de 800 milhões no mundo – ou uma em cada nove pessoas – são destinatários desses fluxos de dinheiro enviados por seus familiares que migraram para trabalhar ”.

Em outras palavras, cerca de 800 milhões de pessoas em todo o mundo podem se beneficiar de uma alternativa à Western Union, o gigante consumidor de remessas.

Novamente, por que não criptografar? Conforme afirma o relatório, “o dinheiro recebido é fundamental para ajudar milhões a saírem da pobreza”, pois “costuma ser uma parte importante da renda total de uma família nos países de origem e, como tal, representa uma tábua de salvação para milhões de famílias. ” Imagine como essa tábua de salvação seria mais forte se os US $ 25 bilhões em taxas de remessa fossem para comida e abrigo, em vez de para os bolsos dos exploradores.

Esta não é uma projeção de fantasia. O sistema atual está muito falido e uma mudança é muito necessária. De acordo com o Pew Research Center, a diferença de riqueza entre as famílias mais ricas e mais pobres da América mais do que dobrou de tamanho desde 1989, e essa diferença só está aumentando. Enquanto os funcionários da Amazon defecam em sacos, seu outrora chefe bilionário, Jeff Bezos, se envolve em um concurso de urina com Richard Branson … no espaço. A paisagem deve ser transformada.

As criptomoedas podem ajudar? sim. Como assim? Dando voz aos que não têm voz; dando aos mais vulneráveis ​​um maior grau de autonomia financeira. Nem todas as criptomoedas são criadas igualmente. Para cada Bitcoin ou Ether, existem moedas de meme sem sentido e com tema de cachorro; Palmer faria bem em se lembrar disso antes de descartar todo o cripto-mercado.

Este artigo não contém conselhos ou recomendações de investimento. Cada movimento de investimento e negociação envolve risco, e os leitores devem conduzir suas próprias pesquisas ao tomar uma decisão.

Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são exclusivamente do autor e não refletem nem representam necessariamente os pontos de vista e opiniões da Cointelegraph.

John Mac Ghlionn é pesquisador e comentarista cultural. Seu trabalho foi publicado por empresas como a Bitcoin Magazine, The New York Post, The Sydney Morning Herald e National Review.