Não, Bitcoin não é ‘technobabble’

0 106
Muitos anos atrás, administrei fundos de hedge em Wall Street. Com uma longa pausa para trabalhos filantrópicos e governamentais, acabei encontrando meu caminho para o blockchain e, agora, passo meus dias escrevendo sobre finanças descentralizadas versus finanças centralizadas. Alguns de meus velhos amigos de Wall Street ainda administram muito dinheiro em fundos de hedge e, em 2018, eles me provocavam e perguntavam se eu ainda estava “fazendo minha coisa de criptografia”. Mesmo hoje, alguns deles ainda pensam que o Bitcoin (BTC) é um esquema Ponzi. Um dos meus amigos mais queridos dos meus últimos dias nas finanças enviou-me recentemente a coluna de opinião do ganhador do Prêmio Nobel e economista Paul Krugman sobre Bitcoin no New York Times, o que reforça ainda mais o argumento do falso mundo da criptografia. Então, aceitei o desafio de responder às afirmações de Paul.

É claro que Krugman não considera as criptomoedas. Ficou claro em 2013 com seu artigo inicial no New York Times, intitulado “Bitcoin is Evil” (eu espero que ele não tenha falhado todo esse tempo).

Mas, na verdade, posso ver de onde ele está vindo e, para ser honesto, posso pensar em muitos aspectos em que as criptomoedas precisam melhorar. Dito isso, repetir os mesmos velhos clichês como “Bitcoin só é bom para atividades ilegais” ou “Não há uso real para Bitcoin na vida real” não serve mais em 2021. Respeitosamente, direi que era esperando mais de um ganhador do Nobel de economia.

O progresso feito

Krugman começa comparando a chamada falta de progresso do Bitcoin nos últimos 12 anos – desde seu início – com outras tecnologias, como Venmo, iPad ou Zoom, que prosperaram e se tornaram partes importantes de nossas vidas.

Bem, vamos começar examinando a exposição pública do Bitcoin. O que começou como um software ultra-nicho (desculpe, Satoshi), cresceu para uma classe de ativos de US $ 1 trilhão (em seu pico) como mostra o gráfico abaixo – mais rápido do que qualquer outro ativo – e se tornou um dos tópicos de pesquisa mais quentes na liderança bancos centrais e comerciais, bem como em empresas de tecnologia em todo o mundo. Sem mencionar que se tornou o assunto de várias audiências no Senado dos Estados Unidos (e em outros parlamentares) a respeito de sua regulamentação e impacto econômico.

O que é ainda mais interessante é que Krugman ignora completamente o fato de que esse progresso ocorreu apesar das repetidas tentativas de vários governos de combater o Bitcoin e as criptomoedas.

Em minha opinião, a resiliência da soberania de um governo pode ser medida em dois fatores principais: sua segurança nacional e sua economia. Qual poderia ser a melhor métrica de resiliência econômica do que uma moeda? No passado, Krugman afirmou que “moeda fiduciária […] é apoiado por homens armados ”, o que pode explicar por que, neste artigo, ele ignora o fato de que a maioria dos governos vê as criptomoedas como uma ameaça direta à sua própria moeda e, por isso, tentam combatê-las. Alguns tentam banir a criptografia, enquanto outros evitam estabelecer uma estrutura regulatória clara. Esse motivo por si só poderia explicar por que as criptomoedas ainda não se tornaram parte de nossa vida cotidiana.

Relacionado: As autoridades estão tentando fechar a lacuna em carteiras não hospedadas

Alguns casos de uso da tecnologia blockchain

Krugman continua com o argumento fraco de que ele nunca ouviu uma resposta clara para a pergunta simples: Para que serve a criptomoeda e / ou blockchain?

Em primeiro lugar, estou intrigado com este oximoro porque a criptomoeda é um caso de uso de blockchain e também porque Satoshi deu uma resposta muito clara em 2008 a esta pergunta: Bitcoin está aqui para substituir a moeda fiduciária do banco central. Tenho certeza de que Krugman teve a chance de discutir isso com os mais experientes e inteligentes blockchain e especialistas em criptografia por aí.

Admito que outros casos de uso para blockchain (além de finanças) não são fáceis de encontrar, e pode ter sido que ele não estava convencido pelo potencial que transparência e inclusão perfeitas, fornecidas por blockchain, poderiam ter em uma melhor cadeia de abastecimento gestão, controle financeiro e de fundos de ajuda, combate à corrupção por meio de plataformas de compras públicas mais limpas, eliminação da captura de elite, combate à proliferação de imagens abusivas de menores e muito mais. No entanto, não consigo compreender como Krugman pode ignorar o impacto das criptomoedas nas pessoas que vivem em economias em decadência, como na Venezuela, ou seu potencial de economizar bilhões de dólares em taxas de remessas de migrantes.

Em vez disso, Krugman sugere que as criptomoedas podem ser apenas o esquema Ponzi mais atual, temperado com “technobabble” e “derp libertário”, ao mesmo tempo que adiciona ouro. Na verdade, Krugman vê os dois como semelhantes: “O ouro, afinal, sofre praticamente dos mesmos problemas que o Bitcoin.” Em muitos círculos, o Bitcoin é conhecido como “ouro digital”. Curiosamente, não consigo pensar em um argumento de apoio melhor que os criptógrafos poderiam ter esperado, além da citação de Krugman. Mais tarde, ele glorifica a “mística” e o “status semi-sagrado” do ouro, alegando que as criptomoedas podem nunca chegar a esse ponto. Talvez ele esteja certo; no entanto, ele não explica como chegou a essa conclusão interessante. Em essência, esse argumento equivale a saber com certeza que sorvete de chocolate tem um gosto melhor do que baunilha.

Relacionado: O Bitcoin provou ser uma reserva confiável de valor em 2020? Especialistas respondem

Bitcoin e atividades ilegais

Por último, mas não menos importante, quero abordar o argumento repetido de Krugman e outros de que o Bitcoin está intimamente associado a atividades ilegais e cujo condicionamento pavloviano às criptomoedas convoca ransomware, tráfico de drogas e lavagem de dinheiro.

Sim, Bitcoin e outras criptomoedas foram, e ainda são, usados ​​por malfeitores para financiar suas atividades ilegais. Mas, a propósito, também são dinheiro, ouro e contas bancárias. Em outra parte, eu explico como o Bitcoin é realmente mais adequado do que o fiat para ajudar a aplicação da lei a prevenir atividades financeiras ilegais.

Permita-me sair em um limbo e dizer: a maioria dos proprietários ou usuários de criptomoedas não são criminosos. Eles são cidadãos cumpridores da lei, em qualquer parte do globo onde estejam. É a falta de regulamentos claros que agrava os problemas. A falta de regulamentação não apenas falha em bloquear todas as brechas legais que os malfeitores exploram, mas também impede que a maioria dos usuários tenha uma orientação clara sobre o que podem ou não fazer, colocando todos no mesmo balde que os supostos criminosos. Na minha opinião, os reguladores devem reagir mais rápido e regular os mercados de criptografia mais cedo ou mais tarde. Alguns trabalham duro para alcançar essa meta, mas a maioria deles não está fazendo o suficiente.

Conclusão

Embora Krugman e eu tenhamos opiniões divergentes sobre Bitcoin, blockchain e seu valor para o mundo, concordamos em uma coisa: eles estão aqui para ficar. Quanto mais esses temas são discutidos e compartilhados independentemente das diferentes opiniões, mais as pessoas ficam expostas ao assunto, aprendem sobre ele e formam sua opinião independente.

É assim que os conceitos evoluem. Na verdade, o fato de um tão respeitado ganhador do Prêmio Nobel e economista ter escrito uma coluna de opinião sobre Bitcoin em um dos jornais mais populares do mundo – já duas vezes – prova o impacto que as criptomoedas têm em nossas vidas e podem ter em nosso futuro. Para nós, verdadeiros crentes, o impacto potencial e o bem que esta tecnologia pode criar no futuro é razão suficiente para se manter.

Este artigo não contém conselhos ou recomendações de investimento. Cada movimento de investimento e negociação envolve risco, e os leitores devem conduzir suas próprias pesquisas ao tomar uma decisão.

Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são exclusivamente do autor e não refletem nem representam necessariamente os pontos de vista e opiniões da Cointelegraph.

Neta Korin é cofundador da Orbs and Hexa Foundation. Antes da Orbs, Netta atuou como conselheiro sênior do Gen. Mordechai Hod em projetos especiais no Ministério da Defesa de Israel, e como conselheiro sênior do Vice-Ministro para Diplomacia Michael Oren no Gabinete do Primeiro Ministro. Neta começou sua carreira em Wall Street como banqueira de investimentos e, mais tarde, tornou-se administradora de fundos de hedge. Ela tem vasta experiência em filantropia e, por mais de 15 anos, atuou em vários conselhos em Israel e na América, ocupando cargos de alto nível em comitês executivos.