Nano pede $ 700.000 em custos do querelante que desistiu da ação coletiva com reivindicações ‘absurdas’

0 139

Um processo em andamento envolvendo o projeto de criptografia Nano deu outro rumo esta semana, quando os desenvolvedores buscaram uma sanção depois que o querelante desistiu do caso.

A equipe do Nano está atrás de $ 701.000 em honorários advocatícios e custos como sanção depois que um comprador simbólico desistiu de sua ação coletiva proposta. Em 27 de julho, sua equipe jurídica disse a um tribunal federal da Califórnia que algumas das ações contra eles eram “legalmente infundadas”, de acordo com a Lei 360.

O comprador de tokens, Alec Otto, acusou os desenvolvedores do Nano de fraude, violação de leis de valores mobiliários e outras ofensas, em conexão com a perda de milhões de tokens após o hack de troca do BitGrail em 2018.

Os desenvolvedores afirmaram que as reivindicações de ação coletiva de Otto foram arquivadas tarde demais, pelo menos um arquivamento continha alegações não suportadas por evidências e que ele apresentou uma série de “argumentos absurdos e / ou claramente sem mérito legal”, acrescentando:

“Senhor. O depoimento de Otto revelou que ele não tem ideia de quantos XRB ele comprou, quando ele os comprou, ou quantos foram deixados no BitGrail quando ele fechou. ”

Houve uma série de ações judiciais visando o Nano, que remontam a três anos, quando era conhecido como RaiBlocks. Em 8 de fevereiro de 2018, 15 milhões de XRB – a antiga moeda nativa da rede Nano – foram roubados da criptomoeda italiana BitGrail.

Pouco depois do hack de $ 150 milhões, o proprietário e operador do BitGrail, Francesco Firano, pediu à Nano para alterar seu blockchain para cobrir as perdas.

A equipe de desenvolvimento central do Nano então acusou a BitGrail de ser insolvente e negligente na gestão de fundos que resultaram na incursão.

A trama se complicou quando Firano apontou o dedo para o Nano, culpando um problema com seu protocolo e tecnologia de carimbo de data / hora.

Relacionado: Estranhas reviravoltas do Nano e do BitGrail desde o hack de US $ 150 milhões

Nenhuma das partes assumiu total responsabilidade, conseqüentemente, vários detentores de tokens individuais, incluindo Alex Brola, tentaram processar o Nano por suas perdas desde então. O caso de Brola foi indeferido por um juiz distrital de Nova York em outubro de 2018.

Otto tentou primeiro certificar seu processo como uma ação coletiva em agosto de 2020, depois novamente em dezembro, antes de decidir retirá-lo no mês passado. A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, aprovou a demissão voluntária, mas solicitou uma instrução sobre se Otto e seu advogado deveriam enfrentar sanções.

Nano desenvolvedores pediram que Otto, e todos os três escritórios de advocacia que o representam, sejam considerados conjuntamente responsáveis ​​por seus pesados ​​custos legais de US $ 700 mil. Otto e seu advogado ainda não haviam apresentado uma resposta no momento da redação.

Receba gratuitamente o Guia Prático do Bitcoin.

Credit: Fonte

Compartilhe sua opinião.

%d blogueiros gostam disto: