Laboratórios Terraform cofundador Do Kwon a extradição para os EUA foi anulada pelo Tribunal de Apelação de Montenegro, de acordo com um aviso de 5 de março no Tribunal local na rede Internet.
Este desenvolvimento ocorre em meio à recente disputa legal da falida Terraform Labs com a SEC dos EUA.
Por que a extradição de Kwon foi anulada?
De acordo com o Tribunal, a decisão do Supremo Tribunal de Podgorica de permitir que Kwon fosse extraditado para os EUA para processo criminal violou as disposições processuais penais do país.
Outro argumento central para o sucesso do apelo de Kwon foi a determinação da prioridade de extradição. Apesar de A preferência de Kwon pela Coreia do Sul, o Supremo Tribunal de Podgorica decidiu a favor da extradição para os EUA. Esta decisão baseou-se na precedência do pedido de extradição dos EUA, recebido um dia antes do pedido da Coreia do Sul.
No entanto, o Tribunal de Apelação contestou esta decisão. Salientou que o pedido de detenção temporária dos EUA chegou em 27 de março de 2023, após o pedido de extradição da Coreia do Sul. O pedido da Coreia do Sul foi comunicado por e-mail em 24 de março de 2023 e 26 de março de 2023 – antes do pedido formal em 28 de março de 2023.
Assim, o tribunal de segunda instância determinou que o processo fosse devolvido ao Tribunal de Primeira Instância para novo julgamento.
A extradição de Kwon arrastou-se durante vários meses, com tanto os EUA como a Coreia do Sul a procurarem julgamentos dentro da sua jurisdição. As autoridades de ambos os países querem que Kwon responda por seu papel no colapso da stablecoin algorítmica UST da Terra, que eliminou mais de US$ 40 bilhões da indústria de criptografia.
Terraform Labs critica o exagero da SEC
A SEC recentemente oposição Pagamento de US$ 166 milhões da Terraform Labs a Dentons, alegando que o escritório não deveria contratar o escritório de advocacia ou cobrir despesas legais para funcionários em meio a processos de falência.
Em 4 de março arquivamentoTerraform Labs respondeu à oposição da SEC à taxa de retenção de US$ 166 milhões paga ao escritório de advocacia Dentons.
A falida empresa de criptografia criticou a objeção da SEC como um exemplo de exagero do governo. Afirmou também que a medida do regulador visava perturbar o processo antes do julgamento.
De acordo com a empresa:
“A objeção da SEC, apresentada como uma preocupação dos credores, é um pretexto para o seu verdadeiro motivo: prejudicar e distrair um adversário na véspera do julgamento.”
A empresa instou o tribunal a rejeitar as objeções da SEC, citando-as como contendo interpretações jurídicas erradas e imprecisões factuais.
