Um solo Bitcoin O minerador resolveu de forma independente um bloco BTC para ganhar uma recompensa de 3.275 BTC, aproximadamente o equivalente a US$ 200.000.
Em 29 de agosto, Con Kolivas, um engenheiro de software e administrador do pool de mineração solo ckpool, anunciou no X que o minerador havia resolvido com sucesso o 291º bloco solo na história do Bitcoin. Ele parabenizou o minerador, afirmando:
“Parabéns ao minerador 36AisvWi1UiwLTeTZxLzindAkorqeUc3tT por resolver o 291º bloco solo em solo.ckpool.org! Este minerador robusto com 38PH resolveria um bloco em média uma vez a cada ~4 meses.”
Blockchain dados confirma que o minerador minerou com sucesso o bloco número 858.978 na blockchain do Bitcoin, que incluiu 2.391 transações.
Preocupações com a centralização
Esta conquista chega num momento em que preocupações sobre a centralização da mineração de Bitcoin estão crescendo dentro da comunidade.
Dados do BTC.com revela que quatro pools de mineração—Fundição EUA, Piscina de formigasViaBTC e Piscina F2—produziram cerca de 80% dos blocos de Bitcoin nos últimos três dias, gerando alarmes entre os membros da comunidade.
Somente a Foundry USA e a AntPool foram responsáveis por mais de 50% dos blocos minerados por esses pools.
Esse alto nível de centralização levantou preocupações sobre o futuro do Bitcoin. Jameson Lopp, cofundador da CasaHODL, opinou sobre a questão, explicando que a centralização da mineração de Bitcoin é um conflito entre economias de escala e a natureza descentralizada das fontes de energia. No entanto, ele continua otimista de que a descentralização acabará prevalecendo.
Notavelmente, os riscos foram exacerbados pela evento recente de redução pela metadeque cortou a mineração em bloco recompensas pela metade. Esta redução levou muitos mineradores menores fora do mercado, deixando o setor dominado por empresas de mineração de capital aberto.
Bitfinex tem avisado que essa concentração de poder de mineração poderia levar à censura potencial de transações e maior vulnerabilidade a ataques coordenados ou pressões regulatórias. A empresa declarou:
“Essa concentração de poder de mineração entre menos entidades pode levar a uma centralização aumentada, o que é contrário ao ethos do Bitcoin. Riscos de centralização podem significar a censura potencial de transações e maior vulnerabilidade a ataques coordenados ou pressões regulatórias.”
