Um recente Troca de Twitter entre duas figuras proeminentes no mundo das finanças e tecnologia, o empresário Mark Cuban e o ex-funcionário da SEC John Reed Stark, chamou a atenção como um exemplo de discurso civilizado positivo em torno de questões complexas e contenciosas.
O bilionário e o ex-oficial de execução se envolveram em um debate animado sobre as complexidades da lei de valores mobiliários no que se refere à criptomoeda. A conversa transcorreu na presença do público, com ambas as partes apresentando seus pontos de vista de forma apaixonada, mas respeitosa.
John Reed Stark, agora um consultor privado, foi o fundador e ex-chefe do Office of Internet Enforcement da SEC. Mark Cuban é um empresário bilionário conhecido por seus investimentos em várias empresas de tecnologia e como uma personalidade de mídia de alto nível. Ele tem sido um defensor franco das criptomoedas e da tecnologia blockchain.
conversa animada
O debate centrou-se na noção de clareza regulatória no domínio da criptomoeda, uma questão muito contestada no mundo financeiro.
Entre os principais argumentos de Stark está contra a noção de “clareza regulatória” inadequada no setor de criptomoedas, argumentando que a regulamentação de valores mobiliários é intencionalmente ampla e abrangente, com precisão muitas vezes deliberadamente evitada para permitir a regulamentação de uma ampla gama de instrumentos financeiros. Ele também sugeriu que a indústria de cripto muitas vezes reclama e desafia a promulgação de quaisquer regras regulatórias específicas relacionadas à cripto quando elas são introduzidas, apesar de seus apelos por clareza regulatória.
Cuban, no entanto, rebateu esses pontos de um ponto de vista prático, discordando da afirmação de que todos os projetos criptográficos podem ser agrupados sob a égide de “empresas”. “Nem todas as empresas criptográficas que possuem tokens ou estão pensando em usar tokens são grandes ‘empresas’”, escreveu ele, continuando:
A grande maioria dos aplicativos criptográficos são pequenos. Talvez 3 pessoas. Alguém de uma dessas pequenas empresas ligou para a SEC e pediu orientação sobre como se registrar. A resposta da SEC foi “aqui estão alguns casos para revisar, procure um advogado para ajudá-lo”.
Esse é o problema fundamental.”
Cuban comparou isso a cidades aplicando leis de licenciamento em uma barraca de limonada, argumentando que era fundamentalmente problemático colocar encargos de nível “empresarial” em projetos iniciantes extremamente pequenos.
Ele também levantou preocupações sobre as implicações políticas dos objetivos pessoais dos executivos da SEC e sua influência sobre as decisões de execução.
As duas figuras continuaram o debate por mais de 24 horas e cobriram tópicos como ações de folha rosa, brechas de seguros de FIDC, culpabilidade de celebridades e muito mais. Toda a discussão pode ser encontrada aqui.
“Acres de terreno comum”
Apesar de muitos desentendimentos e origens muito diferentes, a conversa de Cuban e Stark evitou as armadilhas comuns do debate online. Em sua reflexão após o fato, Stark comentou que, embora “muitas vezes discordassem veementemente”, eles “descobriram hectares de terreno comum”.
Em um cenário de mídia social frequentemente caracterizado por hipérbole e desdém, Stark e Cuban mantiveram um tom respeitoso e até amigável durante a conversa e concluíram enfatizando pontos de acordo. Stark comparou a troca a “uma reunião da Câmara Municipal à moda antiga, exceto com milhões de participantes e muita participação”.
