O Senado dos EUA votou a favor da revogação do Staff Bulletin 121 da SEC (SAB 121) em 16 de maio.
Ao todo, 60 senadores votaram a favor da HJ Res. 109, uma resolução para derrubar o boletim, enquanto 38 senadores votaram contra.
Os resultados mostram apoio bipartidário à reversão da regra da SEC. Dos 60 senadores que votaram a favor da resolução, 11 eram democratas, 48 eram republicanos e um era independente.
Representante Wiley Nickel comentou que a última votação “envia uma mensagem bipartidária clara” em torno do alegado excesso regulatório da SEC. Ele adicionou:
“Nunca deveríamos ter que recorrer ao uso de um [Congressional Review Act] para corrigir esse problema, mas, infelizmente, é a única ferramenta que nos resta.”
O congressista Tom Emmer endossou a revogação do SAB 121, declarando isso a criptografia está “em um cabo de guerra político” entre administradores e indivíduos, acrescentando que um veto presidencial “mataria oportunidades para os americanos às custas dos americanos”.
Biden provavelmente vetará
Sobre 8 de maioo governo Biden publicou um aviso indicando que o presidente Joe Biden vetaria a resolução se o Senado votasse a favor.
A administração alertou que a revogação do SAB 121 poderia interferir nas tentativas da SEC de proteger os investidores e salvaguardar o sistema financeiro.
Em 9 de maio, a Câmara dos Deputados votou 228 a 182 a favor da resolução, passando-a ao Senado.
As votações do Senado e da Câmara mostram que a maioria dos legisladores é a favor da resolução. No entanto, a última votação no Senado não é suficientemente elevada para anular um veto presidencial, o que exigiria uma maioria de dois terços dos votos tanto do Senado como da Câmara.
Controvérsias SAB
O SAB 121 exige que as instituições financeiras e empresas que protegem os activos dos seus clientes mantenham esses activos nos seus balanços.
O boletim é controverso por vários motivos. A American Bankers Association (ABA) acredita que o SAB 121 torna proibitivo em termos de custos para os bancos atuarem como custodiantes de ETF Bitcoin à vista.
Ele também acredita que o SAB 121 não faz distinção entre criptografia em livros-razão públicos e ativos tradicionais em livros-razão autorizados. No entanto, a associação deseja modificações em vez de uma revogação completa.
Os legisladores, entretanto, criticaram o projeto de lei tanto pelo seu conteúdo quanto pelo método da SEC de introduzir a regra. Patrick McHenry argumentando que a SEC foi ignorada comentários públicos e o processo de regulamentação através do uso de orientação do pessoal.
