o SEC vs. Ripple caso continua a criar manchetes dentro da comunidade criptográfica. Mas um caso menos conhecido pode esclarecer o primeiro.
Em 2021, a SEC apresentou uma queixa contra LBRYInc. (uma rede de pagamento e compartilhamento de arquivos baseada em blockchain) onde a SEC alegado que LBRY violou o Securities Act de 1933. O ‘acusado’ ofereceu títulos não registrados (LBC) quando vendeu ‘Créditos LBRY’ para vários investidores.
De fato, o referido processo teve pontos de contato semelhantes ao processo em andamento da Ripple SEC. Agora, o processo da SEC contra o LBRY está programado para ser julgado em setembro de 2022.
Apertando
Há uma semana, LBRY empurrada para trás sobre as alegações da agência e apresentou várias defesas afirmativas. Hoje, em 18 de junho, o Réu apresentou seu Memorando de Oposição à SEC Moção para julgamento sumário. James Filanum advogado, destacou o arquivamento em um tweet de 18 de junho.
Este arquivamento poderia apoiar o arquivamento anterior, ou melhor, apenas fortalecer as reivindicações do Réu contra os cães de guarda regulatórios.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulação #XRP #LBRY No #LBRY caso, #LBRY apresentou seu memorando em oposição ao pedido de julgamento sumário da SEC.https://t.co/xj04Kt1HMV
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪103k+ (cuidado com os impostores) (@FilanLaw) 18 de junho de 2022
LBRY, a plataforma baseada em blockchain compartilhamento de arquivos e rede de pagamentos é projetado para criar uma plataforma de publicação que permite a interação de conteúdo digital sem censura e ilimitada. Transações financeiras como gorjetas e assinatura de conteúdo pago são feitas na plataforma por meio da LBC, sua moeda simbólica.
Em apoio ao seu argumento de que o LBRY promoveu principalmente o LBC como uma oportunidade de investimento, a Comissão aponta apenas um punhado de postagens e mensagens do LBRY. A Comissão ignorou o contexto geral e o significado das mensagens. O arquivamento declarou,
“A Comissão cita uma pequena fração das postagens e mensagens públicas do LBRY em suposto apoio ao seu argumento de que o LBRY promoveu o LBC por seu potencial de investimento.”
A Comissão baseou-se em referências aleatórias ‘escolhidas a dedo’ de um punhado de postagens do LBRY.
O que for preciso, certo?
Além disso, o LBRY até censurou a SEC como ‘incompetente ou maliciosa’ por enviar dados falsos.
A SEC enviou dados do CoinMarketCap sobre as negociações históricas do LBRY.
Os dados de CMC foram 2500% maiores do que @MessariCrypto‘s, que tenta eliminar o comércio de lavagem.
Incompetente ou malicioso para a SEC enviar dados CMC conscientemente/obviamente falsos. cc @twobitidiot pic.twitter.com/qHtb4lFSPn
— LBRY 🚀 (@LBRYcom) 17 de junho de 2022
A publicação de tais conjuntos de dados agravou a situação com as autoridades criticando os reguladores. John Deatonoutro advogado famoso, compartilhando o tweet acima mencionado, declarou,
“Os advogados de fiscalização da SEC precisam se lembrar da missão da SEC. A missão é proteger os investidores, não ganhar casos a todo custo. A verdade real deve importar. Eu sinceramente gostaria de poder descrever isso como qualquer outra coisa além de tentar vencer a todo custo. Mas não posso.”
Outros também culparam a SEC por colocar os investidores em risco apenas para atingir seu objetivo de ganhar o(s) processo(s). A menos que haja mudanças adicionais de agendamento, o caso LBRY será decidido antes do processo da SEC contra a Ripple Labs por não registrar sua oferta e venda de XRP.
Isso é significativo porque as conclusões do tribunal no caso LBRY podem ser citadas no caso Ripple. Na verdade, a SEC tentou incluir uma decisão no caso LBRY como precedente contra a Ripple Labs no caso Ripple.
