Temos aqui uma vantagem competitiva única em algumas frentes. Primeiro, temos um controle jurisdicional e geográfico verdadeiramente diversificado do cofre e da chave privada, certo? Ninguém pode competir com isso, e isso é muito importante, até que tenhamos uma regulamentação global harmonizada. Sem isso, esta é a configuração infalível. Não há um único ponto de falha. É virtualmente impossível que três jurisdições diferentes conspirem se não gostarem. Então esse é o número um. Número dois, alcançamos o equilíbrio certo entre centralizado e descentralizado. O elemento centralizado é absolutamente necessário se você deseja fazer crescer um ativo estratégico importante como o bitcoin embrulhado. Se você deseja crescer em escala, precisa ter uma parte confiável para manter bilhões de bilhões, dezenas de bilhões de Bitcoin, certo? Você não pode. Pessoalmente, não conheço nenhum projeto descentralizado que possa simplesmente tirar seu bitcoin e dizer, acredite, ele está sempre lá, no minuto que você quiser, está sempre lá. Pessoalmente, não estou ciente de nada parecido. Na frente descentralizada, eles dizem, confie em mim, certo? E deixe seu bitcoin conosco, e não haverá responsabilidade se algo der errado. Essas pessoas nem usam seus nomes verdadeiros, certo? Eles têm todos os tipos de nomes estranhos de animais. Hoje em dia sei que a identificação com o animal está bastante na moda nos EUA, certo? Mas pelo menos usamos nossos nomes verdadeiros. E depois, no lado centralizado, em comparação com [Coinbase’s] cBTC, não estamos sujeitos a intimações constantes de algum regulador governamental, como no caso da Coinbase, certo? Eles vão receber a intimação a qualquer momento em relação a qualquer ativo, qualquer cliente que esteja a bordo do CBTC, certo? Não temos isso em Hong Kong, em Singapura. A regulamentação é muito diferente, muito clara, muito diferente, né?
