ÉTopSaber Notícias e Criptomoedas

Redes sociais

Julian Assange evita extradição para os EUA por enquanto, decide Justiça Britânica

Gettyimages 103091673.jpg

Compartilhe:

O fundador do WikiLeaks, Julian Assange, se livrou por agora da ameaça de extradição para os Estados Unidos depois que o Supremo Tribunal de Londres disse que os EUA pediram para fornecer mais garantias.

As autoridades dos EUA dizem que Assange, 52 anos, colocou vidas em risco ao publicar documentos secretos militares e há anos procura a sua extradição sob acusações de espionagem.

Numa audiência de dois dias no mês passado, Assange pediu permissão para solicitar a aprovação do Reino Unido de sua extradição para os EUA em 2022, argumentando que o caso contra ele tinha motivação política e que ele não enfrentaria um julgamento justo.

Numa decisão tomada nesta terça-feira (26), um painel de dois juízes disse que Assange, um cidadão australiano, não será extraditado imediatamente.

Os juízes deram aos EUA três semanas para darem uma série de garantias sobre os direitos de Assange em relação à Primeira Emenda da Constituição americana (liberdade de expressão) e que ele não receberia a pena de morte.

Se os EUA não derem estas garantias, Assange poderá recorrer à sua extradição numa nova audiência em maio.

A decisão oferece a Assange uma perspectiva de salvação extraordinária em uma saga de anos que o levou a ganhar proeminência global por revelar o que foi mencionado anteriormente à CNN como “evidências convincentes de crimes de guerra” incidentes pela coligação liderada pelos EUA e pelas forças do governo iraquiano.

Assange travou durante os últimos cinco anos contra a extradição da prisão de Belmarsh, em Londres, e durante sete anos antes disso esteve escondido como refugiado político na embaixada do Equador na capital do Reino Unido.

O seu caso provocou a denúncia dos defensores da liberdade de expressão, que afirmam que se trata de uma extradição autorizada, terá um efeito inibidor na liberdade de imprensa.

O tribunal disse nesta terça-feira que Assange tinha uma “perspectiva real de sucesso” em três dos novos fundamentos do recurso: que a sua extradição é incompatível com a liberdade de expressão; que, se extraditado, Assange poderá ser prejudicado no julgamento devido à sua nacionalidade; e que, se fosse extraditado, não gozaria de proteção adequada contra a pena de morte.

Mas o tribunal decidiu conceder a Assange uma autorização para recorrer, alegando que a acusação tem motivações políticas.

“O juiz concluiu, com base nas provas, que o Sr. Assange não declarou que o pedido foi feito com o propósito de processá-lo devido às suas opiniões políticas”, afirmou.

Ele afirmou que o juiz teve em conta as provas de que a CIA planejava raptar Assange da Embaixada do Equador, mas o juiz “concluiu que isto não estava relacionado com o processo de extradição”.

O fundador do WikiLeaks, Julian Assange
O fundador do WikiLeaks, Julian Assange (27.out.2021) / Reprodução / CNN

Assange está sendo perseguido pelas autoridades dos EUA por colocar vidas em perigo ao publicar registros militares fornecidos pelo ex-analista de inteligência do Exército, Chelsea Manning, em 2010 e 2011.

Em 2019, os procuradores da Virgínia acusaram Assange de 18 crimes, incluindo uma acusação de conspiração para tentar piratear um computador no âmbito da divulgação, em 2010, de material militar classificado obtidos através de Manning e 17 acusações adicionais ao abrigo da Lei de Espionagem.

A acusação alegou que Assange incitou Manning a obter milhares de páginas de telegramas diplomáticos dos EUA não filtrados que ambientes colocavam em perigo, geravam prejuízos, relatórios de atividades relacionadas com a guerra do Iraque e informações relacionadas com os detidos da Baía de Guantánamo.

Cada uma das acusações implica uma pena potencial de 10 anos, o que significa que, se for condenado, Assange poderá ser condenado a até 175 anos de prisão.

Ele vem lutando contra o pedido de extradição desde então.

Assange não esteve presente na audiência crucial de fevereiro porque estava demasiadamente “indisposto” para comparecer, de acordo com um dos seus advogados.

A sua equipe jurídica argumentou que o pedido dos EUA violava os direitos humanos do seu cliente, tinha motivação política e que o seu trabalho era uma “prática jornalística comum”, pela qual ele não deveria ser punido.

Eles também alegaram que Assange foi alvo de um suposto plano de assassinato da CIA enquanto vivia em seu porto seguro no Equador entre 2012 e 2019.

“Existem agora evidências convincentes de que altos funcionários da CIA e da administração [dos EUA] solicitaram planos detalhados e desenhos de [a trama]”, disse o advogado Edward Fitzgerald.

A alegação nunca foi testada como prova, mas sua equipe jurídica argumentou que deveria ser considerada e incluída no caso.

Fonte

Leave a Comment