O julgamento de Sam Bankman-Fried (SBF) está marcado para ser retomado em 27 de outubro, com a promotoria trazendo suas últimas testemunhas ao depoimento antes de encerrar o caso e o ex-bilionário pronto para testemunhar em sua própria defesa.
A promotoria, que anteriormente esperava que o caso chegasse ao fim até 30 de outubro, acredita que o caso agora levará muito mais tempo para ser concluído, dependendo do conteúdo do depoimento da SBF e da estratégia geral da defesa.
Além de trazer o desgraçado bilionário ao banco das testemunhas, a defesa pretende reexaminar os depoimentos de Gary Wang e Nishad Singh em busca de inconsistências. O advogado da SBF, Mark Cohen, disse aos repórteres que a defesa tem duas testemunhas definidas para depor no caso.
Enquanto isso, a promotoria apresentará o agente do FBI Mark Troiano como testemunha final. Seu testemunho se concentrará nas comunicações internas da extinta plataforma de criptografia e na utilização do recurso de exclusão automática.
O depoimento da SBF
As especulações em torno da decisão da SBF de testemunhar têm aumentado desde antes do início do caso, e muitos questionaram se ele escolheria depor devido aos riscos inerentes envolvidos. Com o debate encerrado, a comunidade agora se pergunta por que ele escolheu fazer isso.
Alguns observadores acreditam que a SBF sempre confiou em sua capacidade de persuasão e vê isso como uma oportunidade para reformular a narrativa do caso. A SBF tentou várias vezes divulgar sua versão da história antes do início do julgamento, apesar de seus advogados desaconselharem.
O ex-bilionário se envolveu com repórteres e iniciou um Substack nas semanas que antecederam o julgamento, muitas vezes retratando-se como mais desprovido de profundidade do que malévolo. No entanto, as medidas da SBF saíram pela culatra em alguns casos, como o vazamento do diário privado de Caroline Ellison para o New York Times.
As tentativas da SBF, que muitas vezes violavam os termos de sua fiança, acabaram fazendo com que o tribunal revogasse sua fiança depois que a promotoria apresentou vários protestos.
Entretanto, alguns sugerem que a decisão de testemunhar é um último esforço para reduzir a severidade da sua sentença, uma vez que existe uma grande probabilidade de condenação por múltiplas acusações de fraude.
Testemunhar pode ser um movimento estratégico para argumentar que a SBF nunca teve a intenção de fraudar, o que é fundamental no caso da promotoria, pois eles precisam provar que ele cometeu a fraude com conhecimento de causa e de boa vontade.
Inconsistências
A equipe de defesa da SBF solicitou permissão do juiz Lewis Kaplan para apresentar evidências de “declarações inconsistentes” dos ex-executivos da FTX Gary Wang e Nishad Singh. Essas supostas inconsistências em seus depoimentos podem ter implicações na credibilidade do caso contra a SBF.
No centro do escrutínio estão as declarações de Wang e Singh sobre as conversões de stablecoin e o recurso “permitir negativo”, que permitiu à Alameda Research da SBF tomar emprestado quantias significativas da FTX.
Um dos pontos de discórdia é a alegação da defesa de que Singh foi propositalmente vago sobre os acontecimentos de junho de 2022 e julho de 2022 antes de testemunhar no depoimento para enganar a defesa.
Para fundamentar as suas alegações, a defesa planeia chamar dois agentes do FBI para depor, que discutirão notas das suas entrevistas com Singh e Wang antes do início do julgamento. Diz-se que estas notas revelam disparidades entre os depoimentos dos executivos em tribunal e as suas conversas anteriores com as autoridades.
O julgamento contou com uma série de testemunhos contundentes de ex-colegas, incluindo Caroline Ellison, Nishad Singh e Gary Wang, todos os quais admitiram o uso indevido de fundos de clientes da FTX e agora estão cooperando com o governo. Esses testemunhos retrataram a SBF como uma pessoa que fraudou conscientemente investidores, credores e clientes em bilhões de dólares.
Alto risco
Enquanto a SBF se prepara para testemunhar, os observadores jurídicos antecipam um confronto de alto risco que poderá remodelar a narrativa do caso. O desgraçado fundador da FTX pode pegar mais de 100 anos de prisão se for considerado culpado.
Depor em defesa acarreta riscos inerentes, pois a SBF pode enfrentar questões e desafios inesperados para manter o equilíbrio entre credibilidade e estratégia de defesa.
Espera-se que a retomada do julgamento forneça mais revelações explosivas, à medida que a SBF fornece ao júri um relato em primeira mão de suas ações e intenções.
