Juiz federal concorda com Ripple, nega acesso da SEC a comunicações jurídicas

0 223
Um juiz federal negou à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) o acesso à comunicação de Ripple com os advogados.

A SEC queria que a empresa sediada em San Francisco produzisse qualquer conselho jurídico que recebesse sobre se suas ofertas / vendas de XRP violavam alguma lei de valores mobiliários.

A SEC argumenta que Ripple está “astutamente” pleiteando uma “defesa de boa fé”, o que significa que o caso se concentraria em se a empresa pensava que suas ações eram legais. Tal defesa renunciaria ao privilégio advogado-cliente de Ripple em qualquer comunicação que pudesse esclarecer se ela realmente acreditava estar seguindo a lei ou não.

Os advogados de Ripple, no entanto, dizem que os argumentos jurídicos da empresa no caso giram em torno da “falta de clareza e notificação justa” da SEC em relação às obrigações legais da empresa.

Explica a juíza Sarah Netburn,

“Ripple afirma que as ações e omissões da SEC não forneceram aos participantes do mercado um aviso justo de que a agência considerava o XRP um título. Em apoio, ele cita o atraso de oito anos da SEC em buscar ações de execução contra Ripple por suas supostas violações de títulos – mesmo depois que XRP foi listado em mais de 200 bolsas de criptomoedas, bilhões de dólares em transações de vendas de XRP ocorreram e Ripple entrou um acordo com o Departamento de Justiça dos EUA e o FinCEN que descreveu o XRP como uma ‘moeda virtual conversível’ ”.

Netburn prossegue, argumentando que tal argumento realmente gira em torno do estado de espírito da SEC, não do Ripple, o que significa que a empresa de pagamentos não renunciou ao seu próprio privilégio advogado-cliente.

“Em vez disso, Ripple foca na falha da SEC em fornecer um aviso justo ao mercado sobre o estado de espírito da Comissão quanto ao fato de o XRP ser qualificado como um título. Não está claro que tal defesa exija mesmo que um réu aja de boa fé … O Tribunal não toma posição sobre se a defesa alegada por Ripple é cognoscível ou se provará ser meritória. Chego apenas à questão limitada de se Ripple colocou seu estado de espírito subjetivo ou conselho de advogado em questão apenas levantando a defesa, renunciando assim a seu privilégio. Concluo que não. ”

A SEC apresentou formalmente uma reclamação contra o gigante dos pagamentos em dezembro, alegando que o ativo XRP nativo da Ripple era um título não registrado em seu lançamento e continua sendo um título até hoje.
Não perca o ritmo – Inscreva-se para receber alertas de criptografia por e-mail diretamente na sua caixa de entrada

Siga-nos no Twitter, Facebook e Telegram

Surfe no Daily Hodl Mix

Verifique as últimas manchetes de notícias

Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas no The Daily Hodl não são conselhos de investimento. Os investidores devem fazer a devida diligência antes de fazer qualquer investimento de alto risco em Bitcoin, criptomoeda ou ativos digitais. Informamos que suas transferências e negociações são por sua própria conta e risco, e quaisquer perdas que você possa incorrer são de sua responsabilidade. O Daily Hodl não recomenda a compra ou venda de quaisquer criptomoedas ou ativos digitais, nem é o The Daily Hodl um consultor de investimentos. Observe que o The Daily Hodl participa do marketing de afiliados.

Imagem em destaque: Shutterstock / Mia Stendal


Receba gratuitamente o Guia Prático do Bitcoin.

Credit: Fonte

Deixe uma resposta

Seu endereço de email não será publicado.