É Top Saber - Notícias e Análises

Redes sociais

Juiz criminal da SBF recusado porque a empresa do marido aconselhou a FTX

ftx-trial.jpg

Compartilhe:

A juíza federal Ronnie Abrams, que foi designada para supervisionar o julgamento criminal de alto nível do ex-CEO da FTX Sam Bankman-Fried (SBF), retirou-se do caso em 23 de dezembro. pedidoo juiz federal do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York citou um possível conflito de interesses como o motivo da renúncia.

Na ordem, o juiz disse que o escritório de advocacia Davis Polk & Wardwell LLP, do qual seu marido é sócio, prestou assessoria jurídica à agora extinta exchange de criptomoedas FTX em 2021. O juiz acrescentou que Davis Polk & Wardwell LLP havia partes representadas “que podem ser adversas à FTX e ao Réu Bankman-Fried em outros processos (ou potenciais processos)”.

A ordem judicial observou que o marido de Abrams, Greg D. Andres, “não teve envolvimento” em nenhuma das representações da FTX e partes relacionadas. Embora os detalhes das negociações entre a FTX e a Davis Polk & Wardwell LLP sejam confidenciais e, consequentemente, desconhecidos para Abrams, ela se recusou “para evitar qualquer possível conflito ou a aparência de um”.

Ordem judicial do juiz Ronnie Abrams recusando-se a participar do julgamento criminal da SBF.
Ordem judicial do juiz Ronnie Abrams recusando-se a participar do julgamento criminal da SBF. Fonte: documentcloud.org

Não se sabe quando um novo juiz do Distrito Sul de Nova York será selecionado para o julgamento da SBF. Normalmente, os juízes recebem casos aleatoriamente e são excluídos apenas quando há um potencial conflito de interesses.

Alguns levantaram questões sobre por que Abrams esperou tanto tempo para se recusar. De acordo com uma reportagem do The New York Times, Abrams foi nomeado para o caso antes mesmo de SBF ser extraditado para os EUA em 21 de dezembro.

No entanto, deve-se notar que os juízes geralmente discutem questões de conflito de interesses com o juiz principal do distrito e um comitê de ética e consultam precedentes antes de tomar tais decisões.

A recusa de Abrams ocorre um dia depois que outro juiz, Gabriel Gorenstein, aprovou a libertação do SBF contra uma fiança de $ 250 milhões. O valor exorbitante da fiança, no entanto, gerou polêmica, já que a SBF não pagou um centavo.

Em vez disso, a fiança foi garantida pelos pais de SBF, que colocaram a casa de sua família, supostamente no valor de $ 4 milhões, como garantia. O valor da fiança só é devido ao tribunal se o SBF não comparecer às audiências.

Além disso, alguns questionam a clemência da aprovação da fiança e se ela foi justificada dada a escala de alegadas acusações de fraude contra a SBF. Alguns também ridicularizaram que o SBF não conseguiu garantir a fiança nas Bahamas, mas que o sistema legal dos EUA foi mais brando.

De acordo com uma Reuters relatório em 22 de dezembro, o SBF deveria comparecer ao tribunal perante o juiz Abrams em 3 de janeiro de 2023. Enquanto isso, o ex-bilionário está em prisão domiciliar na casa de sua família em Palo Alto, Califórnia. O magnata da criptomoeda caído está enfrentando várias acusações de fraude eletrônica federal, fraude de valores mobiliários e acusações de lavagem de dinheiro.

Fonte

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *