O juiz distrital dos EUA, Robert Shelby, emitiu um aviso severo aos advogados da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) sobre possíveis sanções por processos judiciais “enganosos” em um processo contra a empresa de criptomoeda Debt Box, de acordo com o tribunal arquivamentos.
A SEC obteve uma ordem de restrição temporária contra a Debt Box por meio de declarações que mais tarde foram comprovadas como falsas.
O juiz Shelby, que presidiu o caso no Tribunal Distrital de Utah, expressou preocupação sobre a representação da SEC sobre as atividades da Debt Box e ordenou que o órgão de fiscalização fornecesse uma explicação ao tribunal nos próximos dias.
SEC vs. Caixa de Dívida
A SEC acusou a empresa de transferir ilicitamente ativos e fundos de investidores para o exterior e usou essa declaração para garantir um congelamento inicial das contas bancárias da Debt Box como parte do seu caso contra a empresa.
No entanto, estas alegações foram posteriormente consideradas exageradas, levando o juiz a considerar sanções contra os advogados da SEC pelo seu papel na apresentação destes argumentos enganosos.
Conforme definido pelo quadro jurídico dos EUA, as sanções normalmente envolvem multas monetárias e são impostas às partes que apresentam conscientemente declarações falsas ou violam procedimentos judiciais. Esta medida surge à luz da prova da Debt Box de que não movimentou fundos para fora dos EUA nem fechou as suas contas bancárias, conforme alegado anteriormente pela SEC.
A SEC entrou com uma ação judicial contra a Debt Box em julho, alegando que a empresa vendeu títulos não registrados conhecidos como “licenças de nó” a partir de 2021. Essas licenças foram supostamente apresentadas como um meio de minerar criptomoedas, o que a SEC alega ser uma fachada para a autocunhagem. criptografia usando código de computador.
A ordem recente do juiz Shelby solicita aos advogados da SEC que abordem suas conclusões sobre seus argumentos imprecisos e sem contexto sobre a suposta transferência de fundos para o exterior da Debt Box. A SEC recebeu um prazo de duas semanas para responder às perguntas do juiz.
Pedidos de intimação
Advogado criptográfico John E. Deaton comentou sobre a situação nas redes sociais, dizendo que há necessidade de um maior escrutínio da abordagem da SEC aos casos relacionados com criptomoedas.
Deaton acusou a SEC de enganar consistentemente o tribunal em casos de criptografia nos últimos três anos, sugerindo uma vingança pessoal contra a indústria. Ele nomeou especificamente os advogados da SEC, Jorge Tenreiro e Gurbir Grewal, por enganarem intencionalmente o tribunal.
O tweet de Deaton destacou questões mais amplas, incluindo as críticas dos juízes ao compromisso dos advogados da SEC com a lei e o desrespeito da SEC pelas investigações do Congresso. Ele instou o congressista Patrick McHenry e outros membros do comitê a manterem seu juramento e conduzirem uma supervisão rigorosa do presidente da SEC, Gary Gensler, e da SEC.
Deaton apelou aos legisladores para emitirem uma intimação do Congresso contra a SEC – um movimento sem precedentes. Ele argumentou que, apesar do potencial de litígio, é necessário desafiar o excesso da SEC e estabelecer um precedente contra o poder excessivo do Estado administrativo.
