Jeffrey Goldberg, editor-chefe da revista The Atlantic, mantém sua explicação sobre como foi incluído em um grupo de bate-papo do aplicativo de mensagens Signal, que discutia planos militares dos EUA, na semana passada, contrariando a versão apresentada pelo congressista Michael Waltz.
Waltz havia declarado na quarta-feira (26) que o número de telefone de Goldberg foi “sugado” para seu telefone, em uma tentativa de explicar como o jornalista foi adicionado ao bate-papo. “Esta não é uma Matrix, números de telefone não são simplesmente sugados para outros telefones”, rebateu Goldberg no domingo (30), em entrevista à NBC News. “Não sei do que ele está falando”, acrescentou.
“Sabe, muito frequentemente no jornalismo, uma explicação que parece uma explicação não é a verdade”, continuou o jornalista. Goldberg também compartilhou sua visão sobre o papel do senador J.D. Vance no bate-papo do grupo Signal, descrevendo a conversa como “muito tensa” enquanto a acompanhava em tempo real.
Pesquisa Revela Opinião Pública Sobre o Caso
Enquanto isso, uma pesquisa da CBS News/YouGov, divulgada neste domingo, revelou que a maioria dos americanos (76%) considera apropriado que membros da administração discutam planos militares pelo Signal, contra 24% que discordam.
Embora a maioria dos republicanos descreva o assunto como “pelo menos um pouco sério”, a pesquisa também aponta que o caso “não está afetando negativamente a avaliação geral” de Donald Trump entre os eleitores republicanos.
