O fato de Jimmy Song e Samson Mow estarem no mesmo projeto que Vitalik Buterin foi bastante interessante, mas o painel real era o equivalente a uma bomba atômica explodindo o palco. O que começou como uma discussão sobre o colapso e a saga do FTX se transformou em um debate acalorado sobre bitcoin Vs. Ethereum muito rapidamente. Foi um espetáculo. E Song e Mow se transformaram em algum tipo de máquina de matar bitcoin bem diante de nossos olhos.
Vamos começar do começo, no entanto.
Além dos personagens já mencionados, Juan Llanos, de Ripio, e Alejandro Palantzas, de Kraken, completaram o painel. Os moderadores foram Rodolfo Andragnes e Diego Gutiérrez Zaldívar, cofundador da ONG Bitcoin Argentina. A princípio, Llanos tentou explicar a saga FTX de forma educada. Foi uma situação estressante e erros foram cometidos, disse ele. No entanto, Samson Mow não estava aceitando. “O principal problema é que eles construíram seus negócios em uma sh*tcoin”, disse ele. Vitalik riu. Tudo estava bem.
“O principal problema é que eles construíram seu negócio em uma shitcoin”, explica @Excellion cerca de #FTXcolapso no palco principal do @labitconf
Diga a eles, chefe! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU
— Javier ₿astardo🫡🏴☠️ @ 🇸🇻 (@criptobastardo) 11 de novembro de 2022
De acordo com Mow, “isso não teve nada a ver com os reguladores. A FTX estava profundamente envolvida com os reguladores”, o que é um ponto fenomenal. Sam Bankman-Fried era o rosto de bajular o governo para tornar toda a indústria criptográfica mais favorável aos reguladores. Onde está esse movimento agora? Depois disso, Jimmy Song foi ainda mais alto e disse que sim, tudo isso aconteceu, mas o verdadeiro problema é o uso de serviços centralizados como guardiões. Como diz o velho ditado: Nem suas chaves, nem suas moedas.
Até agora tudo bem. Mas já havia tensão no ar…
Jimmy Song e Samson Mow vs. Vitalik Buterin
Finalmente, foi a vez de Vitalik. Ele criticou a megalomania de Bankman-Fried e comparou os outdoors da FTX e os nomes dos estádios ao comportamento de ditadores do século passado. Vitalik explicou como funcionava a raquete FTT e Samson Mow soltou a bomba. Mow disse que muito do que Vitalik estava dizendo também se aplica ao Ethereum e o inferno começou.
O moderador, Diego Gutiérrez Zaldívar, tentou manter o foco no FTX, mas não conseguiu. O gato estava fora do saco. Gutiérrez Zaldívar pediu a Samson Mow a definição de “sh*tcoin” e o ex-Blockstream acabou de descrever o Ethereum e seu funcionamento enquanto Vitalik assistia incrédulo. “O problema com as sh*tcoins é que elas fingem ser descentralizadas enquanto estão rodando na Amazon, principalmente, e ninguém pode rodar um nó.”
Definição de ‘Shitcoin’, por @Excellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA
— Javier ₿astardo🫡🏴☠️ @ 🇸🇻 (@criptobastardo) 11 de novembro de 2022
De acordo com Jimmy Song, a verdadeira lição do colapso do FTX foi que as pessoas precisam se autocuidar e verificar suas próprias transações, ponto final. Song criticou a cultura Altcoin de confiar e não verificar. “Você precisa aprender a verificar suas próprias coisas e, se não aprender essa lição, estará arruinado. É só uma questão de tempo.”
Como eram dois contra um, Gutiérrez Zaldívar assumiu a responsabilidade de proteger Vitalik e Ethereum. Ele não fez um trabalho muito bom. Ele deu a palavra a Alejandro Palantzas e Palantzas disse que há uma razão pela qual empresas como Kraken e Coinbase ainda estão no mercado 10 anos depois. Eles resistiram à tentação de imprimir seu próprio token ou “sh*tcoin” e “não o fizeram porque é moralmente errado”. De acordo com Palantzas, todos os golpistas no espaço não entendem o que o bitcoin realmente é. Bitcoin “é liberdade, é liberdade”.
BTC price chart for 11/16/2022 on Bitstamp | Source: BTC/USD on TradingView.com
Mow compara o mundo das altcoins a um cassino
Quando Samson Mow definiu “sh*tcoins”, ele disse que eles se anunciavam como descentralizados quando tinham um emissor óbvio. Vitalik o desafiou perguntando se Satoshi era o emissor do bitcoin. Mow respondeu que o que Satoshi fez foi estabelecer uma série de regras que muitas pessoas seguiram, o que não é o mesmo que ser um emissor central. Nem Mow nem Song afirmaram o óbvio, que Satoshi não está entre nós, enquanto Vitalik e outros CEOs de altcoin estão. E sua influência sobre os protocolos que presidem é imensa.
Vitalik teve seu maior sucesso da noite ao falar sobre como tornar a autocuidado conveniente para pessoas comuns. Ele seguiu o caminho de agradar ao público e disse que toda a indústria deveria trabalhar em conjunto para que isso acontecesse, e o público explodiu. Mow disse que, ao contrário da crença popular, a autoguardião era fácil. As pessoas só precisam seguir as instruções da carteira de hardware. Jimmy Song foi além e disse que, se as pessoas não estão dispostas a se esforçar e aprender algumas coisas, elas não merecem “dinheiro autossoberano”.
Além disso, Song atacou o criador do Ethereum dizendo “Eu sei que você não quer ouvir isso, eu sei que você quer dar seu dinheiro para Vitalik”. Para isso, Vitalik respondeu que nem mesmo confia em Vitalik com seu dinheiro e explicou a configuração de sua carteira multi-sig 4/6. O que era engraçado, mas evitava a verdadeira questão. Ele está no centro do Ethereum ou não?
Para encerrar o painel desajeitado, mas extremamente divertido, Gutiérrez Zaldívar encerrou com seu maior hit da noite. Ele disse que as questões em aberto permanecem para todos pensarem, “porque não temos a verdade, estamos apenas compartilhando nossa maneira de pensar”.
Então, o que você acha?
Featured Image: Song, Mow, and Buterin at LABITCONF, by Ed. Prospero | Charts by TradingView
