ÉTopSaber Notícias e Criptomoedas

Redes sociais

Inspetor Geral da SEC investigando conflitos de interesses criptográficos dentro da agência federal

William Hinman Sec.jpg

Compartilhe:

O Escritório do Inspetor Geral (OIG) da Comissão de Segurança e Câmbio dos EUA (SEC) está investigando conflitos de interesses financeiros relacionados à criptomoeda identificados pelo grupo de responsabilidade Empower Oversight.

Em 15 de fevereiro declaraçãoA Empower Oversight divulgou que a divisão da SEC estava nos “estágios finais de conclusão” de uma investigação aberta sobre questões relacionadas às falhas do Escritório de Ética da SEC e de um ex-funcionário, William Hinman.

Hinman é acusado de participar em assuntos em que detinha uma participação financeira, nomeadamente proferindo um discurso controverso afirmando que ativos digitais específicos, como Ethereumnão estavam sujeitos à regulamentação da SEC como valores mobiliários.

Críticos dentro do Ondulação XRP comunidade competir que o discurso de Hinman favoreceu injustamente o Ethereum, potencialmente dando uma vantagem sobre outros ativos digitais no mercado.

A Empower Oversight enfatizou suas preocupações apresentando documentação indicando que figuras-chave da Ethereum, incluindo cofundadores José Lubin e Vitalik Buterinestiveram envolvidos na redação do infame discurso.

Além disso, o grupo de vigilância também declarou que Hinman “desconsiderou abertamente” as instruções de não se reunir com indivíduos específicos enquanto trabalhava na SEC, como seu ex-empregador, Simpson Thacher, membro da Ethereum Enterprise Alliance (EEA).

“Quando Hinman deixou a SEC em dezembro de 2020, ele retornou para Simpson Thacher como sócio. Naquele mesmo mês, a SEC processou a Ripple, alegando que o XRP era um título não registrado”, escreveu Tristan Leavitt, presidente da Empower Oversight.

Este assunto foi oficialmente levado ao conhecimento do EIG em maio de 2022.

Ameaça processo

A Empower Oversight ameaçou o regulador financeiro com uma ação judicial se este não fornecer informações sobre suas investigações até 23 de fevereiro.

O grupo observou que a SEC não forneceu informações sobre o caso desde que apresentou uma Lei de Liberdade de Informação (FOIA) em maio de 2023.

Leavitt disse:

“O lado positivo é que agora sabemos que uma das razões para o bloqueio é que existe realmente um inquérito ativo por parte do inspetor-geral, que está quase concluído. No entanto, resta saber se o relatório do EIG aborda minuciosamente todas as questões que levantamos, porque não sabemos o âmbito exacto do inquérito. O EIG da SEC precisa acertar isso e ajudar a evitar que conflitos de interesses semelhantes prejudiquem a confiança do público no trabalho da SEC no futuro.”

Fonte

Leave a Comment