1657577654 0x0.jpg

Houve uma pausa na ‘saída da Rússia’

Quatro meses atrás, deixar a Rússia estava na moda. Se você fosse uma multinacional, sinalizaria ao mundo que era contra a guerra na Ucrânia fechando seus escritórios em Moscou ou interrompendo a produção de alguma forma.

Isso nunca seria fácil. Aconteceu rapidamente, no início. As empresas se mudaram, encerrando parcerias de anos e congelando algumas operações. A Pepsi nem produz mais refrigerante lá.

Com a guerra a todo vapor, as novas saídas diminuíram.

Agora parou, mesmo com a Rússia avançando mais na Ucrânia e Kyiv agora está pedindo bilhões de dólares a mais do que os US$ 42 bilhões já dados a eles em termos de ajuda militar, equipamentos e outros apoios.

A Ucrânia está em apuros. A Rússia não é tão quente. Sua economia está em profunda recessão. A inflação foi de 17,1% em maio. Mas as empresas que não desistiram na primavera estão resistindo. Alguns podem de alguma forma justificar sua presença, enquanto a decisão de outros de ficar é um tanto questionável.

Pendurado na Rússia, se apenas

Google
GOOG
suspendeu toda a publicidade na Rússia em março. E em maio, os residentes russos não receberam novos recursos e correções de segurança para aplicativos que compraram no Google Play. Mas, a maioria dos serviços do Google ainda está disponível para os russos. Eles têm uma equipe de aproximadamente 200 funcionários, alguns dos quais dispersos para outros países.

Colgate-Palmolive
CL
e a Procter&Gamble suspenderam algumas vendas na Rússia e interromperam todos os investimentos, publicidade na mídia e atividades promocionais, mas ambas as empresas continuam vendendo bens essenciais para a saúde e higiene na Rússia. Em tempos de crise, privá-los das necessidades básicas seria cínico.

Microsoft
MSFT
suspendeu novas vendas de seus produtos e serviços na Rússia. Em junho, a empresa disse que estava reduzindo “significativamente” seus negócios e demitindo 400 funcionários russos.

A Bloomberg informou que a Microsoft pretende desconectar a Rússia das atualizações de seu software, que a princípio afetarão apenas clientes corporativos de empresas. No futuro, a Microsoft pode estender a nova restrição aos usuários de varejo, mas até agora está dando aos russos comuns tempo para encontrar alternativas.

Lucros ainda importam

Existem empresas cuja presença no mercado russo levanta algumas questões, e pode ser explicada simplesmente por motivos de lucro puros e antigos – ou a incapacidade de encontrar um comprador para tirá-las do mercado.

No final de fevereiro, a Uber
UBER
disse que a empresa está acelerando seu trabalho para se desvencilhar de sua joint venture com seu parceiro russo, Yandex, como uma declaração política. Yandex não está sujeito a sanções.

Ainda assim, de acordo com o comunicado da empresa no primeiro trimestre deste ano, a Uber mantém uma participação de 29% na Yandex Taxi, a maior plataforma russa de carona que também funciona sob a marca Uber Rússia.

No inverno, o Uber foi pego no hype do sentimento anti-Rússia. Eles permaneceram firmes no país desde então. A Uber está tentando aproveitar ao máximo a parceria. Enquanto globalmente relatórios perdas, sua joint venture com a Yandex é lucrativa, então não é de surpreender que a Uber esteja silenciosamente se mantendo na Rússia.

Em março, a Philip Morris suspendeu os investimentos e intensificou os planos para reduzir as pegadas de fabricação na Rússia. Eles têm duas fábricas – Philip Morris Izhora na região de Leningrado e sua filial Philip Morris Kuban em Krasnodar. Os escritórios de vendas e marketing da Philip Morris estão espalhados por cerca de 100 cidades. A multinacional do tabaco tem cerca de 3.200 funcionários e depende principalmente do mercado doméstico para seus produtos de tabaco.

Em 2021, a Rússia respondeu por quase 10% do mercado total de cigarros e produtos para aquecedores de tabaco. Por mais controverso que seja permanecer, a Philip Morris terá dificuldade em desistir desse mercado porque grande parte de seus principais negócios russos está ligada às comunidades locais.

KKR, gigante de investimentos com sede em Manhattan
KKR
é um investidor indireto. Isso é um pecado, também, para alguns. No dia 9 de maio, o jornal sueco Dagens Industri publicou um artigo pelo escritor Pontus Herin atacando o KRR por suas participações na Rússia à luz da guerra na Ucrânia.

A empresa, também conhecida como Kohlberg Kravis Roberts, tem cerca de US$ 600 bilhões sob gestão, incluindo imóveis físicos e private equity. Seu investimento na Rússia é por meio de uma participação de controle em uma empresa sueca chamada Hilding Anders. Hilding Anders é uma proprietária majoritária (73%) de um fabricante russo de colchões conhecido como Askona.

Askona responde por uma grande parte das receitas da empresa sueca – supostamente mais de 52%. O argumento é que a KKR está investindo nessa empresa russa, embora a empresa russa esteja apenas fabricando colchões, não tanques, foguetes e semicondutores para soldados em combate.

A KKR não investe diretamente na Rússia há décadas.

Hilding é fortemente alavancado e Askona tem sido uma boa compra para eles. Mas a crise econômica russa fez com que as ações da Hilding caíssem cerca de 50% desde março.

O investimento da KKR não é em nenhuma entidade sancionada. A Hilding também não investiu em uma entidade não autorizada. Mas eles são um testemunho para qualquer empresa americana ou européia que conduz negócios na Rússia hoje – tornou-se uma má ótica. E os russos vão retribuir o favor. Esta é uma reversão total da sorte para a classe empresarial que foi de Londres a Moscou, Nova York a Moscou, desde a queda da União Soviética.

A situação na economia russa, por meio de sanções esmagadoras e o alto risco geopolítico em torno de qualquer coisa relacionada à Rússia, afetou os investidores.

Apesar do aumento do preço do petróleo – uma vez chamado de Putin Price Hike – e um rublo mais forte, os investidores americanos não são capazes de capitalizar a Rússia. Mas um punhado, um punhado cada vez menor, de corporações multinacionais ainda tem pelo menos um pé na Rússia. A grande questão é: eles atendem bem seus investidores permanecendo lá?

Fonte

Compartilhe:

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest
Pocket
WhatsApp

Deixe um Comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *