Haliey Welch, uma personalidade viral da Internet conhecida como Hawk Tuah Girl, se vê envolvida em polêmica após o lançamento de seu memecoin HAWK no Solana blockchain.
A rápida ascensão e queda do token atraiu duras críticas da comunidade criptográfica, com acusações de práticas antiéticas que poderiam atrair atração regulatória.
Memecoin HAWK
Em 4 de dezembro, o memecoin estreou no blockchain Solana com grande aclamação e, em questão de minutos, atingiu um valor de mercado de US$ 500 milhões, apenas para despencar para US$ 60 milhões logo depois.
Esse desempenho volátil deixou muitos investidores furiosos à medida que cresciam as especulações de que o token poderia ter sido projetado para um esquema de bombeamento e despejo – uma tática na qual desenvolvedores mal-intencionados lucram com preços inflacionados artificialmente antes de abandonar o projeto.
Análise Blockchain do Bubblemaps mostrou mais detalhes sobre o lançamento do HAWK. De acordo com a empresa, quase 96% do fornecimento do token era supostamente controlado por carteiras internas. Essas participações concentradas são frequentemente associadas à manipulação de mercado, alimentando ainda mais o ceticismo sobre a legitimidade do token.
Em um X Spaces organizado pela equipe do projeto, o investigador da rede Coffeezilla criticou Welch e sua equipe por uso de informações privilegiadas. Ele afirmou:
“Vocês geraram mais de um milhão de dólares em taxas, enquanto seus fãs foram puxados. Havia atiradores de elite, mas também havia negociações com informações privilegiadas diretamente vinculadas às contas de seus criadores.”
A situação do HAWK lembrava os lançamentos anteriores de tokens de celebridades em Solana que falharam. No início deste ano, vários artistas e influenciadores emitiram tokens durante uma breve tendência, mas muitos deles os ativos perderam quase todo o seu valor em horas e dias.
Os críticos argumentam que o token HAWK seguiu uma trajetória semelhante, destacando os riscos de investir em tokens não comprovados e endossados por celebridades.
Consequências legais
O colapso do token provocou indignação nas redes sociais, com alguns usuários relatando o incidente às autoridades reguladoras.
Entretanto, vários investidores afirmam ter apresentado reclamações com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), enquanto os escritórios de advocacia oferecem apoio jurídico àqueles que sofreram perdas. Uma firma, Burwick Law, publicamente encorajado que as partes afectadas se apresentem e explorem as suas opções de recurso.
Para aumentar o alvoroço, os membros da comunidade criptográfica criaram um token satírico chamado “Prisão Direta de Tuah”, insinuando que Welch deveria ser responsabilizado pelo fracasso do token. Esses desenvolvimentos sugerem potenciais desafios legais para Welch e sua equipe em breve.
A resposta de Welch
Em sua defesa, Welch negou qualquer irregularidade em uma postagem de 5 de dezembro no X (antigo Twitter), afirmando que sua equipe não vendeu tokens e que nenhuma figura influente recebeu alocações gratuitas.
Welch explicou que eles lançaram o HAWK usando Meteora, um protocolo de liquidez descentralizado, para deter atiradores. Ela escreveu:
“A equipe não vendeu um token e nem 1 KOL recebeu 1 token grátis. Tentamos impedir os atiradores da melhor maneira que pudemos por meio de altas taxas no início do lançamento.”
Over Here, uma plataforma que colabora com Welch no lançamento, ecoou suas declarações. Eles esclareceram que a economia dos tokens foi projetada com transparência e que a equipe de Welch não vendeu tokens.
Eles também observaram que a alocação de tokens de 10% de sua equipe está bloqueada por um ano e sujeita a um cronograma de aquisição de direitos de três anos.
Apesar dessas garantias, a controvérsia levanta questões sobre os riscos associados aos projetos criptográficos endossados por celebridades.
