Grupos de trabalho de criptografia pressionam para adoção

0 89

Embora o setor de criptomoedas ainda possa ser considerado o “Oeste Selvagem” por alguns governos e reguladores, a adoção contínua e casos de uso emergentes mostram que as moedas digitais vieram para ficar. Alguns até argumentam que as redes baseadas em blockchain e as plataformas financeiras descentralizadas, ou DeFi, podem em breve substituir os sistemas financeiros tradicionais.

No entanto, apesar do progresso contínuo, a indústria de criptografia ainda é jovem e, portanto, requer mais desenvolvimento antes de ser amplamente aceita. Uma área em particular que precisa de um tratamento mais profundo dentro do espaço criptográfico é a regulamentação.

Mohamed El-Erian, consultor econômico chefe da Allianz – uma empresa multinacional alemã de serviços financeiros – afirmou em um artigo do Financial Times que é dever dos proponentes da criptografia cultivar melhores relacionamentos com as partes interessadas regulatórias, dada a natureza perturbadora da nova tecnologia.

Felizmente, alguns membros da comunidade de criptografia entendem que os relacionamentos com reguladores, legisladores e o setor público são necessários para promover a adoção. Como resultado, grupos de trabalho focados no desenvolvimento de padrões para o espaço do blockchain estão começando a surgir.

Grupos de trabalho impulsionam a inovação para adoção

Por exemplo, os líderes da indústria de cash-to-crypto anunciaram recentemente a formação da Cryptocurrency Compliance Cooperative, ou CCC. Fundado pelos operadores de ATM Bitcoin DigitalMint e Coinsource, junto com a plataforma de análise de blockchain Chainalysis, o CCC é uma associação colaborativa que visa desenvolver padrões de conformidade para legitimar a indústria de ATM Bitcoin nos Estados Unidos.

Isso é especialmente importante devido ao fato de que quase 48 caixas eletrônicos com criptomoedas são instalados por dia nos Estados Unidos. Embora impressionante, os participantes da indústria notaram anteriormente que, em países como o Canadá, a conformidade Conheça o seu cliente para caixas eletrônicos criptografados só foi implementada recentemente.

Bo Oney, vice-presidente executivo de operações e chefe de conformidade da Coinsource, disse à Cointelegraph que, embora tenha havido crescimento exponencial e maturidade na indústria de dinheiro para criptografia – especialmente com ATMs Bitcoin nos EUA – ainda há falta de Anti -Processos de lavagem de dinheiro entre empresas. Muitas dessas operadoras também não possuem departamentos de prevenção de crimes financeiros. Como tal, Oney explicou que o CCC foi formado para combater fraudes e casos de uso nefastos:

“A melhor maneira de superar os desafios enfrentados pela indústria de cash-to-crypto é por meio dessa cooperativa. Planejamos publicar padrões lógicos e responsáveis ​​que atendam adequadamente às preocupações que estamos observando e, em seguida, compartilhá-los com nosso setor. Esperamos que sejam adotados em escala por todas as empresas do setor e que possamos definir regulamentações futuras. ”

Embora o desenvolvimento de padrões para a indústria de cash-to-crypto seja o principal objetivo por trás do CCC, é importante destacar a natureza colaborativa da associação. Marc Grens, co-fundador e presidente da DigitalMint, disse à Cointelegraph que o CCC espera reunir algumas das melhores mentes da indústria. Grens observou que, em última análise, isso permitirá que os principais participantes do setor unam forças para determinar os padrões de um setor em constante crescimento e muitas vezes incompreendido.

Grens enfatizou que não houve muito impacto quando a Financial Crimes Enforcement Network, do FINCEN, divulgou uma orientação oficial em 2013, dizendo que as criptomoedas e os transmissores de dinheiro devem atuar como empresas de serviços de dinheiro sob a Lei de Sigilo Bancário:

“Essa orientação é como colocar um pino quadrado em um buraco redondo. Os reguladores não sabiam muito sobre criptomoeda neste momento, e basicamente agiram e empurraram esta indústria para lá. Esses indivíduos não estão olhando por trás de portas fechadas para o que realmente está acontecendo. ”

Como Grens explicou, a indústria de dinheiro em criptomoeda aprendeu cedo que as organizações precisavam se unir para entregar fatos objetivos e orientados por dados sobre a atividade fraudulenta que está acontecendo no espaço: “O atual ato de negócios de serviços financeiros não é suficiente para combater a atividade ilícita . ”

Oney espera ainda que o CCC se torne um marco para o ecossistema criptográfico, à medida que diferentes participantes em um espaço emergente e cada vez mais competitivo unirão forças para desenvolver padrões para a melhoria de uma indústria: “Não precisamos do envolvimento do governo para definir os padrões. ”

Embora isso possa ser, Oney compartilhou que o CCC tem relações estreitas com membros da aplicação da lei dos EUA, incluindo aqueles envolvidos com o Federal Bureau of Investigation, o Departamento de Segurança Interna e agências locais e estaduais. “Queremos educar e comunicar a essas pessoas quais devem ser os padrões. Eles podem então implementar as políticas. ”

O CCC é apenas um exemplo de associação colaborativa que trabalha para definir os padrões do setor de criptomoedas para serem adotados pelos reguladores. Hailey Lennon, sócia do escritório de advocacia Anderson Kill, disse à Cointelegraph que várias associações comerciais se desenvolveram nos últimos anos. Ela mencionou que alguns deles incluem a Blockchain Association, a Virtual Commodity Association e o Crypto Council for Innovation.

De acordo com Lennon, é lógico que as empresas de criptografia e blockchain queiram fazer parte de grupos de trabalho e associações comerciais para ajudar a educar os reguladores, especialmente com todas as diferentes regulamentações estaduais e federais flutuando no espaço: “A regulamentação sufoca a inovação; regulamentação cuidadosamente elaborada causa menos danos. ”

Este certamente parece ser o caso da indústria de criptomoedas em fase de amadurecimento. Por exemplo, Chen Arad, diretor de operações da Solidus Labs – uma plataforma de monitoramento de risco para ativos digitais – disse à Cointelegraph que grupos colaborativos que compartilham dados e vigilância cruzada de mercado são fundamentais para responder ao Bitcoin (BTC) futuro fundo negociado em bolsa (ETF) ) pergunta. Ele comentou:

“A falta de acordos de vigilância compartilhada em criptografia é o principal motivo para as rejeições da SEC dos aplicativos de alteração de regras do Bitcoin-ETF. A SEC quer saber se os comerciantes estão manipulando Bitcoin em mais de uma bolsa. O monitoramento para isso requer acordos de compartilhamento de dados que permitiriam a vigilância cruzada do mercado. ”

Arad acrescentou que, além do setor de criptografia, há muitos exemplos de autorregulamentação impulsionada pela indústria que permitiu que novas tecnologias resolvessem desafios regulatórios e prosperassem. “A Rede de Empréstimos Online no espaço de empréstimos e o Grupo de Vigilância de Intermercados no espaço de títulos foram criados por essas indústrias para resolver problemas muito semelhantes entre plataformas.”

Os grupos de trabalho terão impacto?

Lennon apontou que muitos dos grupos de trabalho de criptomoedas e associações colaborativas mencionados não são reconhecidos atualmente como organizações auto-reguladoras oficiais, ou SROs. Por sua vez, Lennon explicou que pode ser um desafio para os reguladores trabalhar com esses grupos:

“Um SRO normalmente recebe autoridade legislativa de uma agência reguladora que lhe permite criar políticas e aplicá-las em um setor específico. Por exemplo, FINRA é um SRO da US Securities and Exchange Commission. Atualmente, nenhuma das organizações aqui mencionadas tem autoridade legislativa para funcionar como SRO e, portanto, são mais associações comerciais ou grupos de trabalho que fornecem sugestões de como os regulamentos impactam o espaço. ”

Lennon explicou que esses grupos são realmente úteis, mas não possuem a mesma autoridade que os SROs. Ecoando esse sentimento, Zachary Kelman, sócio-gerente da Kelman PLLC e conselheiro geral da Cointelegraph, acredita que ajuda ter um órgão organizacional estabelecendo padrões, mas que o governo federal geralmente olha para os padrões tradicionais da indústria: “O governo federal tem uma agenda . Eles administram empresas de serviços financeiros e desejam que cumpram certas leis ”.

Apesar disso, Kelman apontou que pode ser mais fácil para os grupos de trabalho de criptomoedas abordarem os reguladores estaduais quando se trata de padrões, mencionando que este é o caso especialmente porque muitos estados dos EUA, como a Flórida, agora tentam se tornar paraísos criptográficos:

“Pode ser possível ter um padrão para caixas eletrônicos criptomoeda em nível estadual como uma ferramenta educacional para os reguladores estaduais. Se esses padrões forem bastante uniformes em toda a indústria, isso pode ser útil para coordenar os esforços em todo o país. ”

Embora isso faça sentido, Lennon observou que outro desafio é o número crescente de grupos de trabalho dentro do espaço criptográfico. Em particular, Lennon está preocupado com o fato de que, com tantos grupos de trabalho, há objetivos sobrepostos e mensagens potencialmente conflitantes: “Em um mundo perfeito, haveria colaboração ou fusão de muitos desses grupos para trazer mais coesão à indústria. ”

Receba gratuitamente o Guia Prático do Bitcoin.

Credit: Fonte

Compartilhe sua opinião.

%d blogueiros gostam disto: