As autoridades dos EUA rejeitaram Sam Bankman-Friedo apelo de para anular sua condenação e sentença relacionada ao colapso da falência da FTX.
De acordo com um tribunal recente arquivamentoo governo não encontrou mérito nas suas reivindicações, afirmando que o veredicto do júri e o resultado do julgamento eram sólidos.
Bankman-Fried, o fundador do agora extinto FTX troca, procurou derrubar sua convicção em setembro, no Tribunal de Apelações do Segundo Circuito. Ele argumentou que o preconceito judicial e os erros processuais, especialmente do juiz Lewis Kaplan, prejudicaram seu julgamento.
Bankman-Fried alegou que as decisões do juiz restringiram os principais argumentos da defesa e limitaram as evidências sobre seus investimentos. Ele também sugeriu que os problemas financeiros da FTX foram exagerados, o que implica que os clientes ainda poderiam recuperar seus fundos.
Com base nessas afirmações, ele solicitou um novo julgamento e reversão de sua condenação.
Governo rejeita recurso
O governo, no entanto, rejeitou estes argumentos, afirmando que o recurso de Bankman-Fried não conseguiu demonstrar quaisquer erros ou preconceitos no julgamento original.
Eles sustentaram que as decisões do tribunal eram legais e padronizadas em casos de fraude. Especificamente, eles rebateram a sua objecção à instrução de “nenhum dano final”, enfatizando o seu papel bem estabelecido em tais casos.
Além disso, o governo defendeu as decisões probatórias do tribunal, incluindo a decisão de limitar o testemunho sobre potenciais perdas e a alegação de que os clientes seriam totalmente reembolsados. Eles argumentaram que essas alegações eram irrelevantes e legalmente impróprias.
O governo também apoiou a negação do pedido do Bankman-Fried para obrigar os Devedores terceiros a apresentarem ficheiros específicos, explicando que o tribunal agiu correctamente uma vez que esses ficheiros não estavam na sua posse.
O arquivamento afirmava:
“De qualquer forma, como Bankman-Fried recebeu os itens específicos que procurava dos Devedores e não identificou nenhuma outra prova material que lhe foi negada, Bankman-Fried não conseguiu demonstrar qualquer efeito no seu direito a um julgamento justo.”
Em última análise, o governo concluiu que Bankman-Fried não conseguiu demonstrar qualquer violação do seu direito a um julgamento justo, solidificando ainda mais a sua posição de que a condenação e a sentença deveriam ser mantidas.
