O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, apareceu recentemente no programa “60 Minutes” da CBS. No entanto, o segmento se tornou mais interessante quando o ex-funcionário da SEC John Reed Stark, um conhecido cético em relação à criptografia e apoiador do presidente da SEC, Gary Gensler, apareceu para apresentar opiniões opostas sobre a utilidade da criptografia, a regulamentação e a classificação do XRP.
O segmento decepcionou muitos na comunidade criptográfica, com o advogado pró-XRP Fred Rispoli expressando sua frustração no X (antigo Twitter). Rispoli sugeriu que o segmento foi mal pesquisado ou editado injustamente. Ele criticou a escolha de Stark, observando que ele é um forte defensor da SEC e fez diversas declarações falsas durante a entrevista.
Rispoli também expressou insatisfação com o fato de Garlinghouse usar a indústria de jogos de azar como defesa da criptografia, embora tenha reconhecido que a entrevista de 90 minutos foi condensada.
Ele disse: “John Stark fez pelo menos 5 declarações falsas. Não gostei que Brad usasse a indústria do jogo para defender a criptografia. Mas também entendo que ele forneceu 90 minutos e eles usaram 2, então quem sabe como eles dividiram.”
Depois que o segmento “60 Minutos” foi ao ar, o próprio Garlinghouse criticou o programa pela forma como retratava a criptomoeda e o Ripple. Indo para X, Garlinghouse apontou omissões importantes e o que ele acreditava ser uma deturpação da utilidade da criptografia. Ele criticou especificamente o programa por apresentar comentários de John Reed Stark, um ex-funcionário da SEC
Ele escreveu: “Falei com Margaret Brennan / 60Minutes por mais de 90 minutos seguidos. Ao discutir o processo equivocado da SEC contra Ripple, 60Minutes deixou de fora de forma chocante que um juiz federal decidiu que XRP não é um valor mobiliário… O xerife de Gensler (John Reed Stark) sabe melhor, apesar de seus comentários de que 60Minutes escolheu ir ao ar.”
Na entrevista, Garlinghouse repetiu seu apelo por regulamentações mais claras nos EUA. Ele criticou a abordagem da SEC, dizendo que ela prejudica a inovação e deturpa ativos criptográficos como o XRP. Ele argumentou que as leis atuais não abordam adequadamente a tecnologia blockchain, levando a confusão e questões legais.
