Federal Reserve (FMI) dos EUA pode criar sua própria moeda nacional, a FedCoin.

Pesquisadores do Fed de St. Louis, Fabian Schar e Aleksander Berentsen, observaram que um banco central “poderia facilmente” criar sua própria criptografia.

0 592

A diretora da Federal Reserve (FMI), Christine Lagarde, falou sobre os benefícios das moedas digitais dos bancos centrais (CBDCs) em Novembro. Ela disse que elas poderiam melhorar a segurança, acelerar a inclusão financeira, reduzir a pobreza e proporcionar maior privacidade. Ela até fez uma referência às criptomoedas como um “contendor” em nossa sociedade sem dinheiro.

Ainda não é interessante para a Federal Reserve (FMI).

Parecia que finalmente, instituições antigas estavam se aproximando da tecnologia e entendendo seu valor. Afinal, criptomoedas já podem alcançar a maioria das coisas que Lagarde sugeriu. Eles podem reduzir o custo das remessas internacionais, otimizar eficiências e proteger a identidade de seus usuários.

Na verdade, um ex-governador do Federal Reserve, Kevin Walsh, que estava entre os candidatos a presidente, disse que, se ele fosse eleito, alocaria recursos para explorar a criação da Fedcoin – uma criptomoeda nacional.

Por quê? Porque isso pode melhorar a transparência, aumentar a eficiência e permitir que o Fed acesse taxas de juros negativas e outras ferramentas financeiras.

Mas quando você chega ao âmago da questão, nenhuma dessas coisas interessa ao Fed, aos bancos ou aos governos nacionais.

Nenhuma criptomoeda nacional por enquanto.

O Federal Reserve (FMI) é famoso por impor empréstimos em países em dificuldades e prejudicá-los com taxas de juros exorbitantes. Assim, parece improvável que uma instituição desse tipo pudesse correr para adotar uma tecnologia que desencadeasse os oprimidos de seus grilhões. Além disso, pesquisadores do Fed de St. Louis, Fabian Schar e Aleksander Berentsen, observaram que um banco central “poderia facilmente” criar sua própria criptografia:

No entanto, as principais características das criptomoedas são uma bandeira vermelha para os bancos centrais.

As bandeiras vermelhas, eles argumentaram, eram que os aplicadores da lei devem ser capazes de monitorar quem está usando uma moeda em todos os momentos, o que significa que eles precisariam de requisitos de identificação rígidos para eliminar fraudadores e lavadores de dinheiro.

Eles deixam de mencionar que cerca de dois terços de todas as notas de US $ 100 estão fora dos Estados Unidos – e que ninguém faz idéia de quem as está usando.

Pontos muito válidos.

Eles fazem alguns pontos muito válidos, no entanto, que sustentam a razão de nunca haver um Fedcoin ou qualquer outra criptomoeda nacional:

Depois de adicionar um banco central e remover a rede “sem permissão” – com nós que podem sair e se juntar como quiserem, não resta muito para a criptomoeda com a qual você começou.

De fato, uma criptomoeda centralizada não é realmente uma “criptomoeda”. É apenas dinheiro eletrônico centralizado, do qual eles já acumularam.

As duas filiais de St. Louis dos pesquisadores do Federal Reserve (FMI), ressaltaram ainda que esse tipo de moeda eletrônica centralizada não precisa de um Blockchain para funcionar, na verdade:

A tecnologia para emissão de dinheiro virtual de forma centralizada existia muito antes da invenção do Blockchain.

Fonte bitcoinist

Compartilhe sua opinião.

%d blogueiros gostam disto: