A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) está se preparando para revisar suas diretrizes para bancos que se envolvem em atividades relacionadas a criptografia, informou a Barrons em 5 de fevereiro.
As mudanças permitiriam que os bancos participem de determinadas atividades relacionadas a criptografia sem exigir aprovação regulatória prévia. Alguns bancos se envolveram com funcionários do governo para advogar por oferecer serviços de custódia de criptografia e explorar os depósitos tokenizados como uma alternativa potencial aos estábulos.
Esses depósitos tokenizados podem integrar contas de corrente à tecnologia blockchain, sinalizando uma mudança para adaptar a infraestrutura bancária ao cenário de ativos digitais em evolução.
Novos documentos relacionados para pausar letras
Em 5 de fevereiro, o FDIC divulgou 175 documentos relacionados à sua supervisão dos bancos envolvidos ou buscando se envolver em serviços de criptografia, destacando uma mudança na posição da agência.
Os documentos dizem respeito às “Cartas de pausa” de 2022, que o FDIC enviou a 24 instituições financeiras, aconselhando-as a interromper ou evitar oferecer serviços relacionados a criptografia.
Em um comunicado, o presidente do FDIC, Travis Hill, disse:
“Nossa decisão de divulgar esses documentos reflete um compromisso de melhorar a transparência, além do que é exigido pela Lei da Liberdade de Informação (FOIA), ao mesmo tempo em que tenta cumprir o espírito do pedido da FOIA”.
O pedido FOIA foi arquivado por Coinbase em 18 de outubro e busca clareza em um suposto limite de depósito de 15% imposto a bancos de criptografia. O FDIC atendeu à solicitação em dezembro de 2024, embora os documentos tenham sido fortemente redigidos. Um menos versão censurada foi publicado em 3 de janeiro.
Coinbase Chief Legal Diretor Paul Grewal disse que o regulador retinha informações porque mais duas cartas foram incluídas nos documentos sem censura.
Em um dia 5 de fevereiro publicarele reiterou as alegações, alegando que o FDIC WAs escondendo mais letras de pausa.
Resistência por FDIC
Hill avaliou que os documentos divulgados revelam que os pedidos de bancos que buscavam serviços relacionados a criptografia “foram quase universalmente recebidos com resistência”, pois o FDIC solicitava repetidamente mais informações e permaneceu em silêncio por meses.
Ele acrescentou:
“Tanto individual quanto coletivamente, essas e outras ações enviaram a mensagem aos bancos de que seria extraordinariamente difícil – se não impossível – avançar. Como resultado, a grande maioria dos bancos simplesmente parou de tentar. ”
Grewal destacou as peças dos documentos compartilhados pelo FDIC que ele achou mostrar que os bancos dobrando sob a pressão das ameaças do regulador. Ele disse que o FDIC frequentemente pressionou os bancos, realizando um “regulamento por exaustão”.
Essa tática envolveu o envio de uma carta inicial pedindo a interrupção de um serviço relacionado a criptografia e pedindo esclarecimentos. Depois que o banco respondeu aos pedidos do FDIC, o regulador os colocou em espera, levando o banco a abandonar sua oferta relacionada a criptografia.
De acordo com os documentos, o FDIC listou a volatilidade do BTC, o risco de reputação e o risco de proteção ao consumidor como as principais razões por trás de sua decisão de pausar os serviços.
Caitlin Longfundador e CEO do Custodia Bank, apontou Várias instâncias nos documentos divulgados, incluindo os bate -papos internos dos funcionários do FDIC, onde a palavra “depósito” foi mencionada.
De acordo com Long, o depósito é um termo usado para abordar depósitos denominados em dólares americanos. Uma parte de um dos bate -papos internos nos documentos menciona ficar longe de depósitos de criptografia, que ela avaliou como o ditado oficial para evitar receber depósitos de empresas de criptografia.
Mencionado neste artigo
