- O congressista Patrick McHenry questionou o presidente da SEC sobre a natureza do Ethereum
- McHenry também afirmou que havia uma falta de clareza em torno das criptomoedas no mercado
Ethereum [ETH] – a segunda maior criptomoeda por capitalização de mercado – está de volta às manchetes por sua natureza. A questão de saber se o Ether é ou não um valor mobiliário foi levantada mais uma vez.
Desta vez, aquele questionando O status de Ether era Patrick McHenry – o presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos Estados Unidos. A pergunta, notadamente, foi dirigida ao presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) – Gary Gensler.
Trazendo à tona o status do Ether, McHenry inicialmente investigou se um ativo poderia ser uma mercadoria e um título. Antes disso, o congressista destacou o ex-diretor financeiro da SEC – as observações de Bill Hinman sobre o Ether não ser um valor mobiliário, e o mesmo apoiado pelo presidente da CFTC – Rosten Behnam, que alegou que a moeda era uma mercadoria.
No entanto, isso foi contestado pela procuradora-geral de Nova York (NYAG) Letitia James. O procurador-geral alegou que o Ether era, de fato, um título baseado no Howey Test.
O NYAG fez a reclamação em seu ação judicial contra a Kucoin – uma notável exchange de criptomoedas no mercado. O procurador-geral James afirmou que Ether, junto com LUNA e UST, cumpria os quatro critérios do Teste Howey. E, como essas moedas estavam disponíveis para compra, Kucoin violou a Lei Martin, de acordo com o NYAG.
Respondendo ao congressista, Gensler afirmou que o Commodities Act definia títulos como commodities excluídas. Ele afirmou ainda que um ativo não pode de fato ser uma mercadoria incluída e uma mercadoria excluída.
O presidente da SEC se recusa a se posicionar sobre a natureza do Ether
Em seguida, McHenry perguntou como Gensler consideraria o status do Ether, se era uma mercadoria ou um título. Além disso, o congressista falava constantemente sobre o presidente da SEC, que tentava não responder diretamente à pergunta. Gensler expressou que não queria pré-julgar o status de Ether, acrescentando que isso dependia dos fatos legais.
O presidente da SEC também afirmou que, segundo ele, se o público antecipou lucros sobre um ativo com base nos esforços de um grupo de indivíduos, então esses ativos eram um título. Além disso, falando sobre se havia ou não falta de clareza no mercado, Gensler afirmou que havia clareza e que “a lei é clara”. Ao que ele foi recebido com uma refutação do congressista, que disse:
“O mercado não vê isso. Suas ações regulatórias e as ações regulatórias da CFTC dizem que há muita incerteza aqui. É a intenção deste comitê corrigir essa incerteza e realmente fornecer uma base legal sólida”
