- Os ETFs de Bitcoin dos EUA geraram sinais confusos na frente regulatória de criptografia.
- Além do BTC, a maioria dos projetos de criptografia enfrentou incertezas regulatórias.
O lugar dos EUA Bitcoin [BTC] A aprovação do ETF em janeiro continua a suscitar sentimentos contraditórios sobre se “legitima a criptografia”.
Em uma entrevista recente à Bitcoin Magazine, Neel Maitra, ex-especialista em criptografia da SEC, disse que a aprovação de janeiro foi “relutante” e não parece boa para o mercado.
Parte de seu discurso afirmou:
“Sua (aprovação) foi relutante e foi apenas para Bitcoin, e não é uma boa notícia para a criptografia em geral.”
Para apoiar seus argumentos, Maitra mencionou a rejeição da SEC aos ETFs BTC à vista nos últimos sete anos, antes que os tribunais forçassem sua decisão.
Além disso, a agência enfatizou que a aprovação foi limitada ao BTC e não deve ser lida como uma aprovação criptográfica geral.
Opiniões divergentes sobre o impacto do Bitcoin ETF
No entanto, Franklin Bi, sócio geral da Pantera Capital, teve uma opinião contrária. Em uma entrevista ao “The Block”, o executivo afirmou que a aprovação dos ETFs BTC spot dos EUA “validava a criptografia”.
Ele comentou ainda,
“A aprovação realmente mostrou às pessoas que, falando direcionalmente, a regulamentação ainda está caminhando em uma direção positiva para os ativos digitais.”
O executivo acrescentou que a aprovação também convenceu muitos investidores institucionais de que a criptografia é uma tendência tecnológica de longo prazo que vale a pena explorar.
Fiel à palavra de Bi, os ETFs BTC à vista dos EUA têm recebido enorme interesse de participantes institucionais.
Por exemplo, o principal gestor de ativos mundial, BlackRock, teve uma estreia impressionante em ETF BTC e está de olho na tokenização de ativos do mundo real no blockchain.
No entanto, o calor regulatório na indústria ainda existe. Apesar das aprovações, a SEC abriu ações judiciais contra Uniswap [UNI] e Consensys' MetaMask.
Além disso, a agência não declarou claramente se Ethereum [ETH] não é uma segurança. Isto levou a Consensys a processar a SEC e buscar clareza dos tribunais sobre a situação da ETH.
Num desenvolvimento separado, um novo classe ação judicial contra a Coinbase afirma que a bolsa induziu os investidores a comprar “títulos” como Solana [SOL], Aproximar [NEAR]e UNI, entre outros.
Dito isto, o BTC teve clareza regulatória após as aprovações do ETF de janeiro. No entanto, vários projetos de criptomoedas e tokens como o ETH enfrentam incertezas regulatórias.
Será necessário mais do que a aprovação do ETF para validar a legitimidade da criptografia nos EUA?
