Um recente estudar a partir de Bitcoin A empresa de pesquisa Batcoinz revelou que o impacto de emissão zero da rede Bitcoin aumentou 41% desde março passado e atingiu até 62%, enquanto o uso de fontes negativas em carbono cria um impacto de -4,2% na emissão de carbono da rede Bitcoin.
O termo carbono positivo indica que uma fonte de energia libera carbono enquanto fornece energia. Ser neutro em carbono ou livre de carbono significaria que a energia é criada por meios que não emitem carbono. Por outro lado, as fontes de energia negativas em carbono realmente beneficiam as emissões gerais de carbono, pois removem o carbono da atmosfera enquanto produzem energia.
Em março de 2021, 59% da rede global de Bitcoin era 59% positiva em carbono e apenas 41% neutra em carbono. Os números mudaram drasticamente desde então.
Em junho de 2022, a produção de carbono da rede global Bitcoin caiu para 38%, enquanto o uso de energia livre de carbono atingiu 58%. Além disso, 1,57% da rede passou a utilizar fontes carbono-negativas, o que gerou um impacto negativo de 4,2% na intensidade carbônica da rede.
Comparando Bitcoin
Vários estudos compararam o uso de energia e os níveis de emissão de carbono do Bitcoin com outros setores proeminentes, e o Bitcoin pareceu muito menos prejudicial em todos eles.
Ouro
UMA estudar publicado pela DePaul University de Chicago comparou a indústria do ouro e o Bitcoin. Os resultados mostraram que a indústria do ouro consumiu cerca de 265 Terawatts por hora (TW/h) anualmente e liberou 145 mt.
Em comparação, calculou-se que o Bitcoin usava 113 TW/h de energia todos os anos e liberava cerca de 70 mt de carbono na atmosfera.
Bancário
O mesmo estudo também incluiu dados do setor bancário. Os números mostraram que o consumo anual de energia do setor bancário é de cerca de 700 TW/h, enquanto libera 400 mt de carbono por ano.
Cimento
Outro estudar pela Arcane Research comparou o consumo de energia da mineração de Bitcoin com a produção de cimento. Os resultados mostraram que a energia utilizada para produzir cimento em 2022 foi de 894 TW/h, enquanto a mineração de Bitcoin consumiu apenas 88 TW/h.
Esses números devem aumentar para 6.053 TW/h para produção de cimento e 4.238 TW/h para mineração de Bitcoin em 2040.
Bitcoin mais verde
O estudo da Arcane Research também revelou que a necessidade de energia da mineração de Bitcoin diminuiria gradualmente a cada halving. O relatório explica que o preço do Bitcoin provavelmente aumentará mais lentamente do que o halving do bloco de subsídios, o que reduzirá os requisitos de energia.
A menos que o Bitcoin atinja US$ 650 mil em 2040, diz o relatório, o consumo de energia do Bitcoin não será maior do que suas taxas atuais.
Além do declínio natural dos requisitos de energia, a comunidade Bitcoin está se tornando mais confidencial aos níveis de emissão de carbono. Estudos revelaram que as fontes de energia renovável também são benéficas para os mineradores, pois são muito mais acessíveis. De acordo com os números, 90% da energia hidrelétrica, 40% da energia solar e 75% da energia eólica globalmente são mais baratas do que a fonte de combustível mais barata.
Adoção sem carbono
As empresas que adotam fontes de energia neutras em carbono e negativas em carbono também têm aumentado em número. A mais recente iniciativa nesta área partiu da Block, Blockstream e Teslaquando se uniram para construir uma fazenda de mineração livre de carbono em maio de 2022. Um mês antes, Maratona Digital anunciou que estava substituindo suas fontes de energia por outras sem carbono.
Por outro lado, Paraguai está tentando atrair mineradores para seu território apoiando o movimento de mineração livre de carbono. O país apresentou um projeto de lei à aprovação do presidente para permitir que mineradores de criptomoedas usassem o excesso de energia do país gerado por suas barragens.
