A longa batalha legal entre a SEC e Ripple apenas deu outra virada dramática. A juíza Analisa Torres, que supervisionou o caso, rejeitou uma solicitação conjunta da Ripple e da SEC que pretendia encerrar o processo de uma vez por todas.
Esta última jogada significa que a luta ainda não acabou. O registro rejeitado foi destinado a ajustar os termos de penalidade contra o Ripple e depois limpar o caminho para os dois lados recuarem seus apelos. Mas o juiz Torres não estava tendo isso.
O XRP tem clareza legal?
Para acrescentar ao drama, houve uma nova reivindicação fazendo as rodadas on -line sugerindo “XRP não tem clareza legal” e carece de apoio institucional. O Post alegou que nenhum CBDCS importante foi executado no XRPL, e que apenas o Bitcoin faz parte da Reserva dos EUA.
Isso não se sentou bem com o advogado pró-XRP, Bill Morgan, que reagiu com força. Ele chamou de “a maior mentira que eu já vi em Crypto este ano”, lembrando a todos que o juiz Torres já decidiu que o XRP em si não é uma segurança. E importante – a SEC não recorreu dessa parte da decisão.
Quando alguém argumentou que os comentários do juiz eram apenas dicta (Um termo legal para observações não legalmente vinculativas), Bill Morgan respondeu firmemente, dizendo que mesmo um dicta fornece um grau de clareza legal. Ele explicou que o raciocínio usado pelo juiz Torres é uma autoridade persuasiva no tribunal – e disse que nenhum tribunal considerou o XRP uma segurança, acrescentando: “tem mais clareza judicial do que bitcoin, que não tem”.
O que vem a seguir para XRP?
Apesar das disputas legais, a maioria dos especialistas acredita que uma resolução final ainda está no horizonte. O arquivamento rejeitado não afeta a clareza legal ou a posição existente do XRP e, embora a SEC e o Ripple tenham que revisitar suas conversas de penalidade, os principais resultados do caso permanecem inalterados.
