- FTX ilustra a necessidade de um “supervisor de país de origem unificado”, de acordo com o controlador interino Michael Hsu
- Hsu compartilhou “lições importantes para cripto” em seu discurso sobre como preservar a confiança do público no sistema bancário tradicional
De acordo com um dos funcionários bancários mais proeminentes dos Estados Unidos, as empresas de criptomoedas que operam muitas organizações em vários países devem estar sob o controle de um único regulador “doméstico” consolidado. Isso, para evitar que eles se envolvam em “jogos” destinados a burlar as leis.
As palavras foram entregue em comentários preparados por Michael HsuChefe Interino do Controlador da Moeda (OCC), na conferência do Institute of International Bankers em 6 de março em Washington DC
O OCC é uma divisão do Departamento do Tesouro que supervisiona os bancos americanos e trabalha para proteger a estabilidade do sistema financeiro do país. Ele pode aprovar ou desaprovar a participação dos bancos em operações relacionadas a criptomoedas.
É bom ouvir o Acting Controller @USOCC Michael Hsu. #IIBAWC2023 pic.twitter.com/SWFGaUC0yv
— IIB (@IIBnews) 6 de março de 2023
Lições de criptografia sobre bancos tradicionais
Em seu discurso, Hsu ofereceu “lições valiosas para cripto” sobre como manter a confiança global dos bancos tradicionais.
Ele afirmou que aqueles que operam com empresas em várias jurisdições “possivelmente jogam jogos de fachada” arbitrando regulamentos. A partir daí, eles poderão “ocultar seus perfis de risco genuínos”, a menos que uma empresa criptográfica seja governada por uma autoridade. Ele disse,
“Para ser claro, nem todos os cripto players globais farão isso. Mas não seremos capazes de saber quais jogadores são confiáveis e quais não são até que um terceiro confiável, como um supervisor consolidado do país de origem, possa supervisioná-los de forma significativa”.
O fracasso da exchange de criptomoedas FTX foi citado como evidência da necessidade de um regulador “doméstico” no setor. Hsu comparou a transação à do agora extinto Banco de Crédito e Comércio Internacional (BCCI), um grande banco internacional que foi descoberto por ter cometido uma longa lista de crimes financeiros.
Anteriormente, Kristin Smith, CEO da Blockchain Association, uma instituição de caridade bem conhecida na indústria de criptomoedas dos EUA, defendeu que o Congresso se encarregasse da lei de criptomoeda e a transformasse em um “processo mais transparente”. Aquele em que todo o mercado é examinado de forma “abrangente”.
em um entrevista com a Bloomberg em 22 de fevereiro, Smith afirmou que, apesar do processo ser “extremamente lento” e das autoridades “intervirem” nesse ínterim, a indústria quer que os legisladores dos EUA liderem a legislação criptográfica.
Uma classe de ativos alternativa?
Ambas as empresas funcionavam internacionalmente sem um sistema de compartilhamento de informações entre as autoridades, segundo Hsu. Nesses casos, nenhuma autoridade ou auditor poderia ter uma “perspectiva consolidada e holística” deles.
Os pagamentos ponto a ponto são “quase inexistentes”, continuou ele, acrescentando que a criptomoeda evoluiu principalmente para uma classe de ativos alternativa dominada pela atividade comercial que precisa de intermediários para “funcionar em qualquer escala”.
As organizações que ele mencionou especificamente foram o Conselho de Estabilidade Financeira (FSB), o Fundo Monetário Internacional (FMI), a Organização Internacional de Comissões de Valores Mobiliários (IOSCO) e o Banco de Compensações Internacionais (BIS).
