É Top Saber - Notícias e Análises

Redes sociais

Entendendo a bonança terrestre ‘virtual’ do Yuga Lab

Compartilhe:

Na semana passada, 55.000 parcelas de “terra virtual” foram vendido na blockchain Ethereum por mais de US$ 300 milhões, o maior token não fungível (NFT) de todos os tempos. Não foi sem polêmica.

Em troca de desembolsar cerca de US $ 6.000, um comprador recebeu um Otherdeed NFT, que autentica a propriedade desse comprador de um patch de imóveis digitais no novo ambiente de jogo Otherside do desenvolvedor Yuga Labs.

O que você pode fazer com um terreno virtual? Bem, você pode desenvolver seus próprios jogos online ou construir uma galeria de arte digital, entre outras coisas. Além disso, você pode esperar muito tráfego on-line dirigindo em sua direção porque o “mundo” Otherside é uma extensão do popular projeto NFT Bored Ape Yacht Club (BAYC) de Yuga.

A venda começou às 21:00 EDT de 30 de abril, e as NFTs foram vendidas em cerca de três horas. Durante esse período, as taxas de gás na blockchain Ethereum dispararam – com clientes ansiosos às vezes precisando de milhares de dólares para concluir uma única transação. Isso está acima e além do custo do terreno. Centenas de investidores não apenas não conseguiram garantir um token Otherdeed, mas também perderam seu Ether (ETH) taxas de gás também. A blockchain Ethereum até ficou escura por um tempo.

Alguns acusaram o Yuga Labs de favoritismo no processo, dizendo, por exemplo, que havia guardado toda a boa “terra” para si ou para os proprietários existentes de NFTs do Bored Ape Yacht Club.

Outros se perguntaram o que tudo isso tinha a dizer sobre jogos e NFTs. Se custasse US$ 6.000 por um pacote e até US$ 6.000 em taxas de gás apenas para jogar, tudo isso estava se tornando um playground apenas para os muito ricos?

A venda também levantou questões sobre a escalabilidade do Ethereum – novamente – e a suscetibilidade de projetos baseados em blockchain à manipulação e autonegociação.

O Metaverso brilha intensamente

Ainda assim, mesmo que a venda do Yuga Labs não tenha sido totalmente tranquila, ela ainda não deveria ser celebrada como um marco no mundo das criptomoedas/blockchain, especialmente em um momento em que o preço do Bitcoin (BTC), Ether e outras criptomoedas estão planas ou em declínio?

Considere um relatório Publicados na semana passada pela Kraken Intelligence, que reforçou a noção de que o Metaverse – uma comunidade de “mundos” online com muitos dedicados a jogos de RPG – é uma das estrelas mais brilhantes da galáxia baseada em criptografia nos dias de hoje. Nos últimos 12 meses, o setor metaverso obteve um retorno anual de +389%, observou Kraken, em comparação com o Bitcoin em -34%, Ether em +3%, redes de camada 1 em -10% e finanças descentralizadas ( DeFi) projetos em -71%.

O setor Metaverse inclui ativos como Decentraland (MANA), A Caixa de Areia (AREIA), Axie Infinito (EIXOS), bem como projetos como o Apecoin do Yuga Lab (MACACO). Em “comunidades” online como Sandbox, um jogo P2E baseado em Ethereum, os jogadores podem construir um mundo virtual, incluindo a compra de terrenos digitais cujos a propriedade é garantida por um token não fungível padrão ERC-721. O fungível SAND, um token padrão ETH-20, é usado não apenas para comprar terrenos, comprar equipamentos e personalizar personagens de avatar, mas também permitir que os detentores participem das decisões de governança do Sandbox.

“O Metaverse ainda é um tema relativamente novo na indústria de criptomoedas”, disse Thomas Perfumo, chefe de estratégia da Kraken, ao Cointelegraph para ajudar a explicar por que o Metaverse parecia estar prosperando quando outros setores estavam se movendo de lado. “Quando o Facebook mudou de nome para Meta no segundo semestre de 2021, vimos um aumento correspondente no preço dos ativos fungíveis associados ao metaverso, como SAND e MANA. Antes disso, não era uma prioridade para a maioria dos participantes do mercado.”

Também representa parte de uma evolução contínua da indústria de criptomoedas. A Perfumo disse anteriormente em um comunicado à imprensa que “se expande da utilidade financeira para a expressão criativa e a construção da comunidade”.

Ainda assim, US$ 320 milhões por 55.000 parcelas de “terra virtual” parecem um pouco caros. Perguntaram a Mark Stapp, professor titular de imóveis de Fred E. Taylor na WP Carey School of Business da Arizona State University, se a “terra virtual” tem alguma qualidade ou uso especial que pode ser comumente ignorado – e poderia explicar os gastos consideráveis ​​para Otherdeeds e sua laia. Ele disse ao Cointelegraph:

“Eu vejo a ‘terra virtual’ como tendo valor para fins de marketing, de modo que a plataforma/mundo em que ela existe é adjacente a outras. A localização relativa para capturar visitantes e conscientização seriam atributos desejáveis.”

Em outras palavras, pode melhorar sua própria marca ou jogo pessoal ou comercial, se é isso que você está criando, tendo Snoop Dogg, por exemplo, como vizinho em seu ecossistema online. Isso aconteceu recentemente quando alguém supostamente pago $ 450.000 para um lote virtual na fronteira com a propriedade Sandbox de Dogg.

Recente: Misturando a realidade com o Metaverso: o ícone da moda Phillip Plein se torna cripto

Tudo parece uma nova aplicação do ditado imobiliário tradicional: “localização, localização, localização”. Como caixa de areia notas em seu site:

“Os LANDs que estão mais próximos de grandes parceiros ou hubs sociais provavelmente receberão maior tráfego de jogadores, o que pode significar mais receita por meio da monetização”.

Nessa linha, alguns resmungos compareceram ao lançamento da Otherdeed na semana passada sobre a qualidade da “terra” que foi oferecida ao público. Os patches realmente bons estavam sendo mantidos por insiders como os detentores do BAYC existentes, enquanto outros eram cobrados. De acordo com a celebridade do Crypto Twitter CryptoFinally:

Está se formando uma bolha?

E a noção de que os preços astronômicos pagos pelos imóveis do metaverso são indicativos de uma bolha em desenvolvimento – uma que pode estourar a qualquer momento?

Lex Sokolin, economista-chefe da ConsenSys, disse ao Cointelegraph que não chamaria nada de bolha. Em vez disso, ele prefere falar sobre casos de “supervalorização da apreciação futura”. Mas, neste caso, como acontece com as criptomoedas em geral, uma dinâmica diferente pode estar em jogo. Sokolin disse:

“Nos mercados tradicionais, você descontaria as expectativas futuras com base em alguma probabilidade de atingir essas expectativas e em algum custo de capital. Na criptomoeda, o valor da empresa é imediatamente capitalizado por meio de tokens e se torna muito volátil à medida que o sentimento muda.”

Isso não significa que as ideias empreendedoras aqui sejam erradas ou enganosas, acrescentou ele, apenas que pode haver “desconexões de longo prazo entre como as pessoas projetam o futuro e como ele é realmente construído”.

Por que o gás Ethereum é tão caro?

Depois, há a questão das taxas de gás da Ethereum, que por uma estimativa pode ter chegou a $ 14.000 durante a venda do Otherdeed. Deve-se se preocupar com a segunda maior rede blockchain do mundo?

“Não há debate de que taxas de gás de até US$ 6.000 por transação são indicativas dos desafios de escala contínuos que o Ethereum enfrenta”, disse Perfumo ao Cointelegraph. “Mas é importante notar que transações de transferência comuns e NFTs de cunhagem não são atividades totalmente comparáveis ​​na blockchain Ethereum”, disse ele, acrescentando:

“Neste exemplo específico, muitas pessoas parecem ter cunhado ao mesmo tempo. Como tal, a otimização de contrato inteligente por si só provavelmente não teria mudado muito.”

Sokolin acrescentou que o Ethereum fornece um recurso computacional escasso e é um destino natural para transações de alto valor “já que a capacidade é limitada por bloco”. E também havia soluções de dimensionamento disponíveis que poderiam ter evitado a crise de transações, mas a Yuga Labs optou por não usá-las. “Dito isso, ter NFTs que estão no Ethereum dá a eles um status percebido mais alto e o maior mercado secundário, o que provavelmente é o motivo pelo qual a Yuga Labs seguiu esse caminho.”

O consultor de empreendimentos de criptomoedas da Presight Capital, Patrick Hansen, foi ainda mais longe, afirmando que o lançamento, de certa forma, mostrou o status atual do Ethereum. “O Ethereum tem enormes desafios pela frente, mais uma vez visíveis no pico louco das taxas de gás de ontem”, ele disse. tuitou em 2 de maio. “Mas o fato de que algumas pessoas estão prontas para gastar +4k$ em transações #Ethereum também mostra o quão valioso é seu espaço de bloco. Nenhuma outra blockchain chega perto a esse respeito.”

Sokolin concordou. “Exatamente. Se as pessoas não estivessem dispostas a pagar taxas de transação, elas não pagariam.” É uma das peculiaridades da criptoeconomia que a atividade de arbitragem em tais eventos seja tão alta que mesmo os jogadores de longo prazo “têm que pagar um preço muito alto aos cambistas”, observou ele.

Deixando um gosto ruim

Ainda assim, o lançamento do disco deixou um gosto amargo para alguns. “Acho que a venda da Otherdeeds foi mal feita, levando à reação do usuário”, Aaron Brown, um investidor de criptomoedas, contou Bloomberg.

Mas, talvez uma certa quantidade de manipulação pareça vir com o relvado virtual? “Acredito que o que muitas empresas estão chamando de ‘propriedade’ no metaverso não é o mesmo que propriedade no mundo físico, e os consumidores correm o risco de serem enganados”. escrevi jurista João Marinotti recentemente.

As fraudes de terras ocorrem no mundo imobiliário físico, é claro, então talvez não devamos exagerar aqui, mas existem algumas diferenças. “Normalmente, um comprador prudente e informado de imóveis realizaria a devida diligência, e o ofertante estaria sujeito a controles regulatórios, incluindo divulgações necessárias”, disse Stapp ao Cointelegraph. No caso de imóveis virtuais, “não tenho conhecimento de nenhuma divulgação necessária ou supervisão regulatória”, disse ele, acrescentando:

“A regulamentação destina-se a evitar fraudes, declarações falsas e manter os desinformados longe de problemas. O ambiente atual para vender essas ‘oportunidades’ está propício para fraudes ou pelo menos decepções.”

Uma traição das raízes da criptomoeda?

Finalmente, e quanto à inclusão e ao ethos democrático estimado do mundo criptográfico. O que significa se são necessários US$ 10.000 ou mais apenas para participar de uma comunidade baseada em blockchain?

“Sempre houve liberdade na ideia de que qualquer um poderia participar com qualquer quantia que quisesse”, disse Mark Beylin, cofundador da Myco, ao Cointelegraph. Afinal, o Bitcoin é divisível por oito casas decimais, então mesmo que você possua apenas uma pequena fração de um Bitcoin, você ainda tem os mesmos benefícios que alguém que possui muito, como controle de seus próprios fundos ou liberdade para fazer transações, por exemplo. exemplo, disse Beylin, acrescentando:

“Isso não é verdade para os NFTs, no entanto, uma vez que possuir uma fração de um NFT geralmente não confere nenhum direito aos detentores, além do potencial especulativo de alta”.

Houve outros tipos de decepções também. Alguns possíveis investidores, por exemplo, perderam todas as taxas de transação do Ethereum e ainda não conseguiram nenhum token de terra. Essas perdas de “gás” chegaram a milhares de dólares em alguns casos. Quando Yuga Labs anunciado em 1º de maio que estava trabalhando para reembolsar as taxas de gás a todos os minters Otherdeed cujas transações falharam, alguns estavam céticos.

Recente: Ansioso para trabalhar: a mudança do Bitcoin para a prova de participação permanece improvável

No entanto, em 4 de maio, o desenvolvedor publicado esta mensagem:

“Reembolsamos as taxas de gás a todos que fizeram uma transação que falhou devido a condições de rede causadas pela casa da moeda. As taxas foram enviadas de volta para as carteiras usadas para a transação inicial.”

O desenvolvedor reembolsou cerca de 500 transações no valor coletivo de 90.566 ETH, ou cerca de US$ 244.000 no momento do reembolso. O maior reembolso único foi de 2.679 ETH, no valor de cerca de US$ 7.877 em 4 de maio, quando os reembolsos foram enviados, de acordo com para Etherscan.

Enquanto isso, Beylin, que tinha algumas coisas amargas a dizer sobre Yuga Labs no início da semana passada, chocado uma nota mais positiva e filosófica no final da semana. “A longo prazo, os melhores projetos descobrirão uma maneira de abrir o acesso para muitos, em vez de apenas para alguns”, disse ele ao Cointelegraph.