Penso que isso remonta a alguns princípios fundamentais que o Tesouro refletiu durante muito tempo na sua regulamentação. Uma é, você sabe, focar na atividade, não necessariamente no produto, e depois com base na atividade, garantir que estamos criando obrigações regulatórias para enfrentar o risco associado a esse tipo de atividade. E certamente, isso reflecte a essência daquilo que fazemos e como pensamos sobre as nossas regulamentações, que é que elas precisam de ser baseadas no risco e impulsionar um comportamento baseado no risco. Então, quando você pensa sobre esses anos 80 e mixadores e reflete sobre o fato de que eles são realmente ambos, fico muito atraído por evocar atores. Mas acho que o ponto importante é isso, e em termos de como gerenciamos a privacidade versus o anonimato, você tem essas entidades misturadas que não estão fazendo KYC significativo, não há AML/CFT, não há nenhuma das coisas que são em vigor para gerir exactamente esta tensão. Portanto, não é que todos precisem saber com quem você está negociando. Mas pensamos que tem de haver uma capacidade para que uma pessoa dos EUA esteja em posição de SEGUIR Lei dos EUAe não se envolver com um indivíduo sancionado ou com um Financeiro dos EUA instituição a não se envolver involuntariamente em atividades que apoiem a construção de armas na Coreia do Norte e similares. Então, em última análise, a boa notícia é que equilibramos isso e acho que temos uma espécie de estrutura política para equilibrá-lo. Mas reconhecemos que a tecnologia está a desenvolver-se rapidamente, reconhecemos que precisamos de nos envolver estreitamente com a indústria para compreendermos a tecnologia e, à medida que pensamos, através de potenciais novas autoridades reguladoras e, como sabem, de uma nova definição de instituição financeira que abranja claramente ativos virtuais, e ativos virtuais são pilotos e coisas assim, que estamos fazendo de uma forma que é informada pelo que estamos aprendendo, francamente, por pessoas inteligentes nesta sala.
