Elon Musko empresário bilionário e CEO da Tesla, criticou a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) por causa de seu processo relacionado ao atraso na divulgação de uma participação significativa no Twitter, agora rebatizada como X.
O processo marca o culminar da ação da SEC escrutínio das atividades de investimento de Musk com a plataforma de mídia social em 2022.
Reivindicações da SEC
Em 14 de janeiro, a SEC alegou que Musk não cumpriu o requisito legal de divulgar a aquisição de mais de 5% das ações do Twitter dentro do período obrigatório de 10 dias.
O regulador financeiro apontou que Musk ultrapassou o limite de 5% em 14 de março de 2022, mas adiou a apresentação da sua divulgação até 4 de abril – 11 dias após o prazo.
De acordo com o arquivamento:
“Como Musk não divulgou oportunamente sua propriedade beneficiária, ele foi capaz de fazer essas compras do público desavisado a preços artificialmente baixos, que ainda não refletiam as informações materiais não divulgadas da propriedade beneficiária de Musk de mais de cinco por cento das ações ordinárias do Twitter e finalidade de investimento.”
A SEC alegou que o atraso na divulgação economizou para Musk mais de US$ 150 milhões, privou outros investidores de ganhos financeiros potenciais e causou danos econômicos àqueles que venderam suas ações durante esse período.
Notavelmente, o Gary GenslerA Comissão liderada pelo Twitter apontou que o valor das ações do Twitter aumentou 27% depois que Musk finalmente revelou sua participação, elevando o valor de suas participações para US$ 2,89 bilhões.
A SEC afirma que estas ações violaram o Securities Exchange Act de 1934, que exige divulgações oportunas para evitar vantagens injustas e proteger a integridade do mercado.
A Comissão solicitou ao tribunal que impusesse uma sanção civil e obrigasse Musk a devolver os lucros alegadamente obtidos através do atraso na divulgação.
Musk bate SEC
Em 15 de janeiro, Musk rejeitou publicamente o processo em um publicar em X, chamando a SEC de uma organização ineficaz que prioriza questões triviais em vez de abordar crimes financeiros graves.
Segundo ele:
“[The SEC is a] organização totalmente quebrada. Eles gastam seu tempo em coisas assim quando há tantos crimes reais que ficam impunes.”
Alguns especialistas do setor também questionaram as prioridades da SEC neste caso.
John Reed Stark, ex-funcionário da divisão de Fiscalização da Internet da SEC, descreveu a investigação como um potencial desperdício de recursos. Ele sugeriu que os advogados de Musk poderiam argumentar que suas intenções iniciais eram garantir um assento no conselho, em vez de buscar a aquisição completa do Twitter.
Forte adicionado:
“Este caso parece quase tão absurdo quanto o caso da SEC de 2008 contra Mark Cuban, e uma tentativa transparente do presidente Gensler de angariar algumas manchetes de última hora dias antes de sua saída e também de afiá-lo ao presidente Trump.”
